Bács-Kiskun megye múltjából 4. - Egészségügy (Kecskemét, 1982)

KÖZEGÉSZSÉGÜGY - PASTYIK ISTVÁN Pataj egészségügye a tanácsüléseken 1799-ig

lenül megverte annyira hogy karjából vért is vesztett." A „törvénybe idéztetett" Gombos nem tagadta a tettét, a tanúk is ezt bizonyították. A béres tizenöt pálcaütést kapott.

75 Az asszonynak nem lett volna joga béresükre ütni, de a tanács nem büntette meg, mert a bérestől túlságosan megkapta a magáét. 1794-ből is van olyan eset, amikor a bűnhődés már akkor megtörtént, mielőtt a tanács ítélkezett volna. A törvényt ülők azonban a bűnhődést megtoldották a megszégyenítés büntetésével. Decemberben, ,,a' Luca Napi Vásárban", Kelbert Márton káromkodások közepette gorombáskodott és veszekedett az Apostagon lakó Helbivel és a pataji takáccsal, Németh Györggyel. Ezért „megérdemlette volna ugyan hogy páltzával keményen meg büntettessen mivel mindazon által a' veszekedés közben alkalmas ütéseket sőt sebet is kapott, tehát tsak árestommal büntettetett."

76 Tisztességes vigalomban kezdődött az az eset, amely botrányosan ért véget. „Sajgai János és Bocskor István öreg

77 Bocskor Istvánná Házánál mulatságban lévén midőn bizonyos kertnek meg váltása

78 eránt egymás között öszve szóllalkoztak volna 's egymást illetlen beszédekkel sértegették volna veszekedésre keltek, Bocskor István Sajgai János ujját meg harapta é

79 pedig amannak ábrázattyát meg sértette". Sajgai fordult panasszal a tanácshoz, amely 1797 január 31-én idézte be a veszekedőket és a tanút, öreg Bocskor Istvánnét. Elfogadták Bocskorné vallomását. Eszerint „mind a' kettő egyformán volt oka a' veszekedésnek s' tulajdon sérelmének". Sajgai is, Bocskai is tizenkét pálcát kapott. A nótárius hozzáfűzte a büntetés indoklásához azt, hogy „külömben is illetlen dolog lévén illy en meg ért

80 embereknek más Házánál 's mulattságba illyen veszekedésre vetemedni",

81 Az 1797. május 20-án tárgyalt eset maradandó sérülést tár elénk. Érdemes hosszabban idéznünk a jegyzőkönyvet azért is, hogy láthassuk: a döntéseket milyen gondos vizsgálat előzte meg. „Gál Imre folyamodott a' Városi Tanácshoz azért hogy azon sérelméért mellyet Nédó István a' szemébe tett, neki illendő elég tétel szolgáltasson. Melly kérésére elébb a' dolog környül állásosán meg visgáltatván úgy jött világosságra hogy a' folyamodó bé menvén a' Korcsmába tréfából meg szólította Huszti János nevü Hegedüst, a' pedig a' tréfát nem hogy fel váltotta volna hanem még haraggal neki 75 PTJ 1793/No. 68. 76 PTJ 1794/No. 76. 77 Az idősebbik. Ellentéte az ,,ifjú"-nak. 78 Pénzért átváltható örökségről folyt a vita. 79 é: ez; vagyis Sajgai. 80 Felnőtt, de legalább javakorabeli. 81 PTJ 1797/No. 12.