Bács-Kiskun megye múltjából 4. - Egészségügy (Kecskemét, 1982)

KÖZEGÉSZSÉGÜGY - PASTYIK ISTVÁN Pataj egészségügye a tanácsüléseken 1799-ig

és amikor „Kis Józsefet mellyenéi fogva el tolta", azok „a' földhöz vágták, 's fektibe meg térdelték és öklözték". A két Kis külön-külön tizenkét pálcaütéssel bűnhó'dött.

38 Testi sérülésről ugyan nem szól Mándy Józsefnek az 1796. február 20-i jegyzőkönyve, de aligha kétséges, hogy zúzódás vagy kékülés nélkül nem maradt Babies, a takácslegény, őt „az uttzán mentibe le húzták és meg hurczolták." Babies panasszal fordult a tanácshoz a takács Tóth István, Révész József, Bán Imre és Szőke István ellen, és „panaszsza a' mint a' vizsgálatból ki jött valóságos volt ugyan a' panaszolkodónak, de mivel ugy jött a' dolog világosságra hogy a' panaszolkodó maga adott alkalmatosságot arra hogy vele ugy bánnyanak úgymint a' ki éjtszakának idején az uj Házasokra becstelenül be kiabált 's különben is meg rovattatott arról, hogy éjtszakánként sokat kóborol, azért hogy a' hurczoltatást el szenvedje el végeztetett."

39 Vépi Sámuel törvénytelen bántalmazására 1796. június 2-án derült fény. Ekkor Vépi „azt panaszollya hogy Sulyok Pál, Galó Mihály és Boros Mihály őtet a' kerteken kivül a' Városra jöttébe meg támadták és a' midőn a' két elsőbb hurczolta volna Boros egy kapával rajta ment és a' fejit a' kalapon által be vágta 's száj ját is meg sértette." „Kérdőre vonatván" az említettek, nem tagadták a történteket, de olyasmikkel mentegetőztek, amelyeket a tanács nem fogadott el elegendő okként, „ha mindjárt igazak lettek volna is". Borosra és Sulyokra tizenötször, Galóra pedig tizenkétszer vágtak pálcával.

40 Ráadásul fizetniük kellett.

41 1797-ben felszökött a bántalmazások száma. Az év eseteiből az első még 1796-ban történt, de a panasz, úgy látszik, csak később került a helyi törvénykezés fórumára. Panka Péter azzal vádolta Tóth Jánost, hogy „1796-dik esztendőbéli fü osztás

42 alkalmatosságával a' korcsmába meg támadta 's véle öszve kapván meg is sértette". Panka kiegészítette a panaszát azzal, hogy Tóth „Bikszegi Sámuel Uramat

43 mocskos szókkal és káromlással illette". A tanúk azonban részben megcáfolták Pankát, mert elmondták, hogy Tóth nem mocskolódott Bikszegi Sámuelre, hanem csak Pankára szórta szitkait. Tóthra tizenkettőt veretett pálcával a tanács, de a panaszolkodó Panka is megkapta a magáét a „szokott haszontalan beszédjéért", mert őt is deresre húzták ugyanennyi pálcaütés erejéig.

44 38 PTJ 1790/No. 8. 39 PTJ 179<i/No. 35. 40 PTJ 1790/No. 57. 41 Lásd még a Pénz a szenvedésért című részben. 42 A legelőket közösen használták, és amikor elérkezett a kaszálás ideje, fűosztást tartottak sorshúzással. 43 A mezőváros tekintélyes polgára. A tanács tagja és főbíró is volt. 44 PTJ 1797 január 31.; 1797/No. 11. 5 Bács-Kiskun megye múltjából IV. 65