Bács-Kiskun megye múltjából 3. - A kapitalizmus kora (Kecskemét, 1981)

HARGITAY GÁBOR A kalocsai érsekség a politikai katolicizmus szolgálatában

sékletességet fog tanúsítani."

13 A megajánlott összeg felosztására nézve kimondták továbbá, hogy minden nagyjavadalmas a kongruára kivetett öszszeg 22 %-át fizesse. Ez a püspökök által méltányosnak talált arány Kalocsán, Csernoch számára váratlan bonyodalmakat okozott. Egy rutinlevélben közli ugyanis a kalocsai Főszékesegyházi Káptalannal a határozatot, s a püspökkari jegyzőkönyvből felhívja a figyelmet a támogatás okául felsorolt négy érvre s „biztosra veszi", hogy a káptalan mely a „katolikus ügyek anyagi és erkölcsi támogatásában eddigelé is mindig az elsők között volt", készséggel fog csatlakozni.

14 A káptalan azonban szokatlanul éles válaszlevelében kijelenti, hogy a kivetett hozzájárulási mértéket „egyáltalán nem tartja méltányosnak". Tulajdonképpen nem a jelenlegi összeg rendeltetése, hanem egy régi presztizssérelem bosszantja őket. Azt írják Csernochnak, hogy már a kongrua megállapításakor memorandumot intéztek a püspöki karhoz, jelezve, hogy a hozzájárulás csak úgy lenne igazságos, ha az összes javadalmasra nézve egyazon kulcsot állapítanának meg. Ezt akkor figyelmen kívül hagyták, pedig több káptalan együttes álláspontjáról volt szó, ráadásul most az új hozzájárulást is a már eredetileg sérelmezett arányok szerint vetik ki. „Ezért kénytelenek vagyunk — bár sajnálattal — kijelenteni, hogy jövőben olyan adóztatáshoz, melyek a mi meghallgatásunk nélkül s a mi terhünkre állapíttatnak meg — semmi körülmények között hozzájárulni nem fogunk ... Az üdvös cél iránti tekintetből különben a reánk kivetett 3564 korona évi járulékot 1911 - kezdődően 5 éven át viselni fogjuk —• tisztelettel kérjük azonban nagyméltóságodat, hogy imént kifejtett álláspontunkat a püspöki karnál alkalmilag jelezni méltóztassék."

15 Az Összeg tehát megvan és politikai szempontból Csernoch számára ez a döntő. De miután az sem közömbös, hogy milyen a viszony a káptalan ós az érsek között, egy újabb levélben megnyugtatja a testületet, hogy érvelésükkel teljesen egyetért, maga is annak idején ezt az álláspontot képviselte a kongruaügyben. Végig az aránykulcsról beszél, a káptalan presztizssórelmére nem tér ki, abban nem foglal állást. Közben megjegyzi, hogy a néppárti támogatást nem kötelezően, hanem önkéntes hozzájárulásképpen kérte a püspöki kar. Végül ígéretet tesz arra, hogy a káptalan álláspontját továbbítja.

16 A hercegprímásnak írt levelében mégis azt írja, hogy a káptalan a díj 13 KÉL. I. Pol. ir. — Jegyzőkönyv a püsköki kar 1911. november 9-én, a püspöki konferencia alkalmából tartott bizalmas értekezletéről. 14 KÉL. I. Pol. ir. — Csernoch levele a kalocsai Főszékesegyházi Káptalannak. Kalocsa, 1911. december 2ö. 15 KÉL. I. Pol. ir. — A kalocsai főkáptalan levele Csernoch érskehez. Kalocsa, 1912. január 5. Végezetül a következő megjegyzést teszik: ,,Ha a püspöki kar minket nagyjavadalmasoknak tekint, akkor — midőn kötelességet kell teljesíteni — méltán kérhetjük azt, hogy a jogok gyakorlásánál is figyelembe vétessünk és nélkülünk és rólunk semmiféle intézkedés ne tétessék." 10 KÉL. I. Pol. ír. — Csernoch levele a kalocsai Főszékesegyházi Káptalannak. Kalocsa, 1912. január 14.