Bács-Kiskun megye múltjából 3. - A kapitalizmus kora (Kecskemét, 1981)
KIRÁLY LÁSZLÓ Az „amerikai utas" agrárfejlődés Bács-Kiskunban a második világháború előtt
differenciálóan hatottak a piac törvényei. Utódaik közül kerültek ki a jellegzetesen árutermelő szőlősgazdák. Mindemellett a Duna—Tisza közi birtokviszonyok általános vizsgálatán túl, további közelítési lehetőséget kínál az 1895-Ös Gazdacimtár tételes kigyűjtésével készített adatszerű összeállítás. Mint ismeretes, a statisztikai kiadvány a birtokokat nem tulajdonosuk, hanem gazdaságok szerint írta össze és közülük is csak a 100 kat. holdnál nagyobb területtel rendelkezőket. Számításaink végeredményei azonban a jelenlegi megye területén végbement „amerikai utas" agrárfejlődés uralkodó vonásait így is igen egyértelműen tükrözik. (L. : 3. sz. táblázat.) 3. sz. táblázat. A jelenlegi Bács-Kiskun megye birtokviszonyainak alakulása az 1895. évi gazdacímtár szerint 4b összesen Ebből összesen 100 kh alatti 101—200 201—500 501-1000 1000 kh felett összesen 100 kh alatti kat. holdon 1000 kh felett összesen gazdaság Gazdaságok száma 67.741 66.267 847 386 122 119 Megoszlási arány % 100,— 97,82 1,25 0,57 0,18 0,18 Gazdaságok területe 1,435.797 818.869 115 400 115 292 71 236 315 000 Megoszlási arány % 100,— 57,03 8,04 8,03 4,96 21,94 A termőhelyi adottságok — gyenge homoktalajok (rét- legelő területek magas aránya) — miatt a táblázatban szereplő 386 db 201—500 kat. holdas gazdaságot is egykorúlag inkább a jobb „parasztgazdaságok" közé kell sorolnunk, mivel közülük 298-nak a szántóterülete sem érte el a 200 kat. holdat (vagyis a korabeli „középbirtok" alsó területi határát.) A korabeli 122 db 501—1000 kat. holdas birtok egy része is inkább parasztgazdaság volt, mint „úri" birtok. 45 A Magyar Korona Országainak Mezőgazdasági Statisztikája. Második kötet. Gazdacímtár. (Bp. 1897. Magy. Kir. Közp. Stat. Hiv.) Bács-Bodrog és Pest-Pilis-Solt-Kiskun megyék község-, ill. gazdaságsoros adataiból készített összeállítás. A statisztikai összeírás jellegéből következően a bérbe nem adott közbirtokossági területeket is a „gazdaságok területe" sorban kellett szerepeltetnünk, ami az arányokat esetenként kismértékben torzíthatja.
