Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből 1920-1934 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 8. (Budapest, 2003)

Dokumentumok (Forrásközlés)

XXXi.t.o.. 3.§-a kifejezetten elrendeli, hogy a Keleti Kereskedelmi Akadémia feladatáról a Közgazdaságtudományi Karnak kell gondoskodnia. A Keleti Intézet ezen feladat megoldására organizáltatott és pedig ezen feladatnak a lehető legolcsóbb módon való megoldására. A conceptió az volt, hogy a Kar általános kellegiumain szerzett általános szakismertek alapján külön tanfolyamokban specialis képzettséget nyerjenek, a megkívánt vonatkozásokban azok a hallgatók, akik erre törekszenek. Ezen konstrukció alapján, amely az általános ismereteket a rendes általános előadásokban adja meg és ezeknek hallgatását feltétlenül megkívánja, a specialis képzésnek szűkebb, de egyben magasabb keretben való összevonása. Ezek a körülmények bizonyos mértékig feledésbe mentek és immáron három esztendeje állandóan megvonatott tölünk a Keleti Intézet tanmenetének fenntartására szükséges csekély összeg, a legnehezebb helyzetbe kerültünk azokkal, a különösen az egyetemen kívül álló előadókkal szemben, akik igen csekély előadói tiszteletdíjuk kifizetését joggal kívánhatták és állandóan küzdenünk kell ezen Intézet fenntartásáért és dotációjáért, amelyet nem a saját iniciativánkból, hanem törvényszabta kötelezettségünkből alkottunk meg és tartunk fönn.[...]

A Keleti Intézet immár 6 éve igen eredményesen működik, több olyan hallgatót nevelt ki, akik ezen tanulmányunknak nagy hasznát vették és jól elhelyezkedtek. A komoly hallgatók érdeklődése nagy és amikor néha-néha híre ment a Keleti Intézet esetleges beszüntetésének, mindenkor a hallgatóság kérte annak fenntartását. Az előrebocsájtottak alapján lehetetlen helyzet az, hogy ez a teljesen bizonytalan állapot fenntartassék amelyben félévről-félévre kérdésessé válik az Intézet fenntartására szükséges minimális dotáció kiutalványozása és ezáltal az Intézet fenntartása. Viszont az Intézetnek egyszerű adminisztratív intézkedéssel megszüntetése nem lehet, mert a törvény kifejezetten előírja a feladat teljesítésének kötelezettségét. Ezért tisztelettel kérem Nagyméltóságodat, méltóztassék a problémát mindezek emlékbe idézése mellett újabb komoly konzideráció tárgyává tenni és megállapítani azt, hogy törekedjünk-e a törvény megváltoztatására, vagy keressük-e a megoldás más lehetőségét és minőt - bár nézetem szerint olcsóbban találni nem lehet vagy pedig fenntartsuk-e az Intézetet. Ez utóbbi esetben azonban kérem Nagyméltóságodat, méltóztassék aziránt intézkedni, hogy az Intézetnek minimális dotációja többé kérdés tárgyává ne tétessék. Fogadja stb. Teleki e.i. dékán.

BKAE Lt 5/b 24. Veg\’es.

225