Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)
Dokumentumok (Forrásközlés)
a DISz Központi Vezetősége és Intéző Bizottsága az ifjúság önálló politikai arculatát kívánja kialakítani. A másik hiba az internacionalizmus és a hazafiság szektás értelmezése, az, hogy Magyarországon - és ezt szégyen kimondani - a Horthy rendszerben március 15-ét méltóbban ünnepelték, már külsőségekben, mint azóta. Ma ült össze a DISz Intéző Bizottsága. Olyan határozatok születtek az ülésen, amelyek legnagyobb részt egybevágnak a ti követeléseitekkel. Ezt holnap terjeszti az Intéző Bizottság a DISz Központi Vezetősége elé és a Központi Vezetőség megfelelő helyen el fog járni annak érdekében, hogy az ifjúság részére kivívja ezeket a követeléseket. Azt is meg kell mondanom, hogy radikális változások következnek be a DISz Központi Vezetőség, Intéző Bizottság összetételében. /Taps./ Mindazokat, akik érdemtelenné váltak az ifjúság bizalmára, a legrövidebb időn belül leváltják. De szeretném elmondani azt is, hogy annak ellenére, hogy rendkívül szorító és fojtó levegő uralkodott hazánkban, a DISz-ben megvoltak azok az elemek és emberek, akik a XX. kongresszus szellemében tevékenykedtek és igyekeztek az ifjúság érdekeit érvényesíteni. Hogy más példát ne hozzak fel, ismeretes mindnyájunk előtt a ma már történelmi jelentőségűvé nőtt Petőfi Kör, amely a Budapesti DISz Bizottság Petőfi Köre. Ismeretes előttetek az is, hogy ez év junius 30- án milyen határozat született a Petőfi Kör működésével kapcsolatban. A DISz-ben akadtak vezetők, akik a tömegek támogatásával meg tudták védeni a Petőfi Kör becsületét annak ellenére, hogy a határozat még ma is érvényben van. Befejezésül egy dologra szeretném még felhívni a figyelmet. Bizonyos veszélyt érzek a MEFESz megalakulásával kapcsolatban. Lehet, hogy feltevésem téves. Az elmúlt szektás politika következtében kialakult a munkásfiatalságban bizonyos értelmiségellenesség. Ezt erősitik azok a határozatok, amelyek érvényben vannak, mint az írószövetségre, a Petőfi Körre és egyebekre vonatkozó határozatok. Viszont a munkásság előtt az értelmiségi határozat - sajnos - nem annyira ismert, mint lennie kellene. Ez a bizonyos értelmiségellenesség természetesen megnyilvánul olyan dologban, amit az egyik járási pártbizottsági titkár - hajói emlékszem - úgy fogalmazott meg, hogy a munkásságban van még bizonyos egészséges értelmiségellenesség, mások úgy fogalmazzák meg, mint tegnap a Néphadsereg Színházban: nehogy azt higyjék [!], hogy a munkásosztályt és a pártot lehet ma már gyalázni. Természetesen az értelmiség részéről soha nem volt szó és nincs szó a munkásosztály és a párt gyalázásáról, de ki nem mondva ebben a megfogalmazásban benne van az, hogy az értelmiség azzal, hogy kiáll a párt szektás vezetőivel szemben, a munkásosztály pártját gyalázza. Az az érzésem, hogy amikor az egyetemi ifjúság különválik és MEFESz-t alakit, amit önmagában rendkívül helyes és úgy 251
