Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)
Dokumentumok (Forrásközlés)
gépelt szöveggel, fiatal joghallgatók aláírásával küldtek hasonló szövegű megfogalmazást, mint amilyent az előbb hallottunk, hogy vonják ki a csapatokat Magyarországról. A Hajnóczy Kör plénumán és megbeszélésén egyhangúlag elitélték ezt a követelést, mert valóban nem tartjuk helyesnek, hogy egy ilyen jellegű kérdést igy, ilyen formán most felvessünk. /Taps./ Ezért azt javaslom, mint vendég a vendéglátóknak, hogy ha úgy látjátok, fogadjátok el azt, hogy vissza kell vonni a javaslatot és a második követelés több pontját meg kell gondolni. Elnök: Kérjük a hozzájárulást, hogy vegyük le a napirendről ezt a kérdést. /Taps./ Felkiáltások: Vegyük le! Elnök: A demokratikus forma megkívánja, hogy szavazásra bocsássuk a napirendről való levételét. Akiknek az a véleményük, hogy vegyük le a napirendről, tartsák fel a kezüket. /Megtörténik./ Megállapítom, hogy a többség úgy határozott, hogy vegyük le a napirendről. /Taps./ Kérem, hogy Fogarasi elvtárssal közöljék, hogy a kérdést a napirendről levettük és hívjuk őt vissza. Pradner Gábor: Egy pár kérdést el szeretnék mondani. Múlt hétfőn a Hajnóczy Kör ülésén több pontban hasonló álláspontra jutottunk, mint itt. Elsősorban Farkas Mihály tárgyalására gondolok és ugyanakkor javasoltuk, hogy töröljék el a politikai perekben a halálbüntetést. Amikor követeléseinkkel elmentünk Molnár Erik igazságügyminiszterhez, Rónai Sándor országgyűlési elnökhöz és Nonn György elvtárshoz, a legfőbb ügyészhez, akkor - meg kell mondanom - elvileg helyeselték álláspontunkat, de létezett bizonyos tétovázás, nem látszott az, hogy egészen határozottan mellénk álltak volna abban a kérdésben. Felvetették azt, hogy tudjuk jól, hogy a büntetőperrendtartás értelmében a nyílt tárgyalásról a bíróság dönthet, az ilyenfajta beleszólás a bírói függetlenség megszüntetését jelentené. Ezzel a formális megokolással nem értünk egyet és továbbra is fenntartjuk jogászi véleményünket, amely - azt hiszem - valamennyiünk véleményét kifejezi és a bíróság éppen a vélemények meghallgatásával döntsön arról, hogyan fog eljárni ebben az ügyben. Egyébként azt kell mondanom, amennyire ismerem a jogásztársadalom többségének álláspontját, nyilvánvalóan csatlakoznak és helyeslik a követeléseket. A továbbiakban javasoltunk több olyan tantervi reformot, amelyeket különben a múlt hét végén már meg is valósítottak. Emellett éppen a múlt hétfőn úgy foglaltunk állást, hogy amennyiben úgy látjuk, hogy követeléseinket nem akarják kielégíteni akkor végső esetben mindenféle előzetes peticiós, más eljárás után mi is hajlandók vagyunk demonstrálni. A tüntetés szót nem szívesen használjuk, mert azt lehetne érteni alatta, hogy a rendszerrel szembeni tüntetésről van szó, márpedig nem igy van. Az a véleményünk, hogy ha bennünket tudtak vinni tüntetni és tapsolni Rákosinak és a többieknek, abcugolni Tito elvtársat és 221
