Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)

Dokumentumok (Forrásközlés)

eseményekkel kapcsolatban mondott, s mit jelent a párttörténet felülvizsgálásának kérdése. Az iparszakon felvetődött, hogy tisztázni kellene trockijizmus kérdését, s erről tájékoztatást is kérnek. A tájékoztatókból kitűnik, hogy a kongresszus kapcsán bizonyos kérdésekben elsősorban a hallgatóknak van sok problémája, mig a tanároknak inkább az elméleti kérdések okoznak gondot. Tanáraink körében a kongresszus egész anyaga nagy tetszést aratott, s azt eléggé átfogóan szemlélik. E körben nagy örömet keltett a tudományos munkáról szóló, s a közgazdász munka feltételeinek megteremtésére vonatkozó megállapítások. A III. alapszervezet tájékoztatója megemlíti, hogy az alapszervezet tanárai között Mikoján et. beszédét emelték ki, mint egyik legértékesebb felszólalást, kritikus részei és elméleti értékei miatt is. Fel kell figyelni arra a körülményre is, hogy a politikailag gyenge embereknél valamiféle bizonytalanság tapasztalható. "Most már nem lehet senkinek sem hinni, mert nem tudhatom, hogy mi sül ki holnap” - ilyen nézetek tapasztalhatók. Az egyik agitációs jelentés megemlíti, hogy valaki kijelentette, hogy "azon sem lepődne meg, ha valaki holnap azt mondaná, hogy a kapitalizmus egy nagyszerű rendszer". Ez a nézet sokakban inkább az elmélet jelentőségének csökkenésében nyilvánul meg, pl. az iparszakon felvetették, hogy "ha a polgazd. tankönyvben vannak hibák, akkor talán egyáltalán nem jó az amit eddig tanultunk és jónak gondoltunk." Szó esik arról is, hogy a kongresszusnak milyen vetülete, milyen kihatása van hazánk s a mi pártunk szempontjából. Nagyon sokan várják a K.V. állásfoglalását, sőt uj kongresszus összehívásának szükségessége is egyeseknél szóba került. Többen remélik, hogy a pártvezetés módszerében, s a gazdaságpolitikában is megfelelően alkalmazni fogják a XX. kongresszus útmutatásait. A III. alapszervezetből felvetették, hogy nálunk pártfunkcionáriusi körökben komoly ellenállás mutatkozik a SzKP kongresszusával szemben és állítólag egyenesen tiltakozást akarnak szervezni, stb. Nyugtalanitólag hat, hogy eddig mindenfajta hivatalos állásfoglalást kerültek. Igen várják a K.V., Rákosi elvtárs beszámolóját. Végül megemlítem, hogy az érdeklődés középpontjában áll Kun Béla rehabilitásásának ügye. Azt a módot, ahogyan ezt a Szabad Nép kezelte, egyöntetűen elitélik. Felvetik, hogy miért nem készítették elő, miért nem teljes történelmi értékelést adtak, miért nem mondták meg, hogy tévedtünk ebben a kérdésben, s miből adódott ez a tévedés. Felvetik, hogy igy nem lehet elintézni a magyar munkásmozgalom egyik fontos kérdését. Felvetették egyesek Rákosi et. hibáját és felelőségét Kun Béla értékelésében stb. [...]

MOL BB 104. f. MDP. IX. kér. Biz. 90. öe. 138-139. 1.

177