Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)
Dokumentumok (Forrásközlés)
problémák közül a szociális helyzettel foglalkozó hozzászólások voltak a legszámosabbak. Az ösztöndíjat joggal kevésnek, elégtelennek tartják, amin sokan engedélyezett, vagy akár illegális munkavállalással igyekeznek segíteni. Maguk a hallgató elvtársak vetették fel, hogy ennek mind tanulmányi, mind egészségi szempontból /különösen az éjjeli munka esetén/ káros következményei vannak. A menzai ellátás észrevehető rosszabbodása szeptember óta szintén jogos kritikát váltott ki a hallgató elvtársakból. Tény az, hogy a menzai ellátás szeptember óta nem hogy javult volna, hanem igen komoly mértékben romlott, különösen a minőség terén. December és január hónapban ezen feltétlenül javítani kell, hiszen a hallgatóknak a beszámoló- és vizsgaidőszakkal kapcsolatos fokozott munkája mennyiségileg több, minőségileg jobb táplálkozást tesz szükségessé. Sok hozzászólás foglalkozott a diákotthoni elhelyezés és a diákotthoni dijak kérdésével. A diákotthoni elhelyezés minősége, de különösen a 90.-Ft-os diákotthoni dij váltott ki jogos kritikát. Volt hallgató, aki a 90.-Ft-os dijat, - akkor, amikor tizen, vagy esetleg még többen laknak egy szobában, - lakásuzsorának nevezte. Kétségtelen azonban az, hogy a diákotthoni dij kérdésének megoldása rendkívül sürgős feladat, mert megoldása a hallgatók szempontjából /nemcsak anyagi kérdésről van szó/ komoly jelentőségű. A diákotthonokkal kapcsolatban a kevés tisztálkodási és szórakozási lehetőségre hívták fel még a figyelmet a hozzászólók. Ezen a téren a magunk részéről is igyekszünk mindent megtenni /az egyetemi fürdő használata, diákotthoni könyvtárak létesítése, a társalgók jobb felszerelése/ a jogos igények kielégítésére. Több felszólaló tette szóvá a hallgatók elégtelen nyári pihenésének kérdését. Felvetették azt, hogy a nyári szünidőt tulajdonképpen nem lehet annak tekinteni, a termelési gyakorlatok és a katonai kiképzés miatt. Elégtelen az a 3-4 hét, amit nem is egyben, hanem két, vagy három részletben csakugyan pihenéssel tölthetnek. Ez a probléma a pihenésen túl még a nyári kereset kérdését is élesen felveti, hiszen hallgatóinknak jelentős része maga kell, hogy gondoskodjon ruházata pótlásáról. A huzamosabb nyári pihenés /legalább egy hónap és egyben/ megoldása fontos feladat, amit a hallgatók jogosan követelnek. Jogos kritika hangzott el a hallgatók részéről a jegyzetellátás hiányosságai miatt is. Tény az, hogy a tanszékek általában időben adták le a kéziratokat, de ennek ellenére a jegyzetek elkészítése a Jegyzetellátó Vállalat részéről sok időt vesz igénybe. Volt olyan eset például, hogy az augusztus végén leadott kéziratból csak november közepén lett jegyzet. A jegyzetek hiányát különösen az I. éves hallgatók vetik fel, hiszen számukra a középiskola után a jegyzetnélküli felkészülés rendkívül nehéz, szinte megoldhatatlan. Helyes lenne, ha a Minisztérium az I. éves jegyzetek lehúzását a vállalattal 128
