Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)
Dokumentumok (Forrásközlés)
javaslatok elfogadásával és az azokban való részvétellel ezt a nagy ügyet, amely közös ügyünk és amelyről meg vagyok győződve, hogy nem is a távoli jövőben győzni fog. /Taps./ Elnök: Többen érdeklődnek, hogy Nagy Imre elvtárs hol van. Újból kerestük, de nem találtuk otthon. Az elnökség javasolja, hogy a nagygyűlés táviratot küldjön Nagy Imre elvtársnak. /Taps./ A következő javaslat: Mi, akik szintén zömében munkás- és parasztszülők gyermekei vagyunk, nem akarunk és nem is tudunk elszakadni a munkásiíjúságtól, akik között számos barátunk van. A DISz-MEFESz kérdés sem az egyetemisták ügye, ezt senki sem állítja, nem is akarja. Továbbá: követeléseinkhez ragaszkodunk minden körülmények között. Mi, egyetemisták, ott voltunk az árvízvédelmi munkában, ott voltunk a társadalmi munkák mindegyikénél, a Népstadion építkezésénél, Sztál invárosban, Mohácson, stb. Ha tehát akkor megfelelően dolgoztunk, akkor végre jogos követeléseink teljesítését is kívánjuk. - A Rákosi.üggyel kapcsolatban: Hegedűs András szerint Rákosi Mátyás betegsége miatt távozott a színről. Nem tudom melyik újságban olvastam, hogy Rákosi nem beteg, hanem a párt felkérte a távozásra. Vájjon itt is kirakatpolitika érvényesült, vagy Hegedűs elvtárs miért tagadta el a valóságot, miért nem mondják meg még most sem az igazságot? + Kostyál Gábor. Farkasinszki Tibor: A DISz és a MEFESz kérdésről szeretnék pár szót szólni. Legelőször is pár beérkezett cédulát olvasok fel, amelyek lényegében azokat a kérdéseket vetik fel, amelyekre válaszolni szeretnék: Előbb tudjuk meg, hogy mi a MEFESz programmja, szervezeti keretei, kapcsolata az ifjúság más rétegeivel, azután döntsünk a csatlakozásról. Mi biztosítja, hogy nem esünk csöbörből vödörbe? A DISz nemcsak helyileg, hanem országosan el van hibázva. A DISz Központi Vezetőségét is megváltoztatják? Hiába választunk uj vezetőséget, ha azok az utasításokat a régi vezetőktől kapják. - Azt hiszem, nem vagyok egyedül a kérdésemmel; hogyan biztosítható ifjúságunk egysége, ha az ifjúság egyes rétegei, mint a munkás-paraszt, középiskolás fiatalok külön szervezeteket hoznak létre? Mi erről az elnökség és a tagság véleménye? Szerintem legelőször is ahhoz, hogy a DISz és a MEFESz kérdést világosan lássuk és határozottan állástfoglalni tudjunk mellette, hogy végérvényesen a DISz vagy a MEFESz mellett döntünk-e, szükséges megvizsgálni a DISz-nek, mint az ifjúság tömegszervezeti formájának történelmi fejlődését ez alatt a pár év alatt. Tudniillik a DISz-t nem önállóan hoztuk létre, hanem a lenini Komszomol példájára szerveztük meg Magyarországon. Ismeretes, hogy a lenini Komszomol, bár Lenin nevét viseli, az utóbbi években, leginkább Sztálin elvtárs /Derültség./ munkálkodása idején lényegében nem fejezte ki a szovjet ifjúságnak sem a törekvéseit. A sztálini önkénypolitikából és a sztálini 247
