Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)
Dokumentumok (Forrásközlés)
egyetértett a pártbizottság által is helyesnek vélt követelésekkel, egyetértett azokkal, a követelésekkel, amelyeket mi ezelőtt egy órával az oktatók előtt felolvastunk. Meg kell mondanom azt is, hogy Fogarasi elvtársnak az volt az álláspontja, hogy ma az a legfontosabb, hogy a követeléseket minden körülmények között úgy kell végrehajtani, hogy az teljes mértékben a hallgatóság tetszésével találkozzék. Ezért óva intett minden olyan dologtól, amely jelenlegi körülményeink között az egyéb követelések végrehajtását nehezíti. Amikor Fogarasi elvtárs kiment, engem kihívott és azt mondotta: helyesek voltak azok a követelések, amelyek a napirenden szerepeltek, de senki sem beszélt olyan dolgokról, amelyeket később felolvastak. Fogarasi elvtárs úgy vélte, hogy ez a követelés lényegében nincs eléggé sem politikailag, sem egyéb szempontból megindokolva, nem fejezi ki hűen a hallgatóság véleményét, ezért ő olyan véleményekkel, amelyek a többi követelés tekintetében nehézségeket támaszthatnak, nem vállalhat szolidaritást. Fogarasi elvtárs emlékeztetett engem arra, hogy teljes mértékben egyetért azzal, amit a felhívás tartalmaz, hogy folytassunk az ország érdekeinek megfelelő bel- és külpolitikát. Lényegében arról van szó, amit Haász elvtárs mondott: vannak olyan nemzetközi követelések, amelyek nemcsak a szocialista tábort általában érdeklik, hanem a magyar nép jogos követelései is. Ezt szükségesnek tartottam elmondani azért, hogy lássák az elvtársak világosan, közben mi történt. Arra kérem az elvtársakat, hogy mértéktartóan, józanul foglaljanak el álláspontot ebben a kérdésben és ténylegesen haladjanak előre a helyes követelések megvalósítása tekintetében. Flogy a magam véleményét mondjam el, valóban helyes az a követelés, hogy a kormány kül- és belpolitikája a magyar nép jogos érdekeit a legteljesebb mértékben tükrözze politikai és gazdasági téren. Vonatkozik ez a kölcsönös előnyökkel kötött nemzetközi szerződésekre is, de ugyanakkor arról is szó van, hogy a világon két tábor van és a két tábor nem úgy működik közre, mintha a kapitalista, imperialista tábor teljes mértékben helyeselne mindent, ami a szocialista tábor országaiban végbemegy, helyeselné a demokratikus fejlődést. Nézetem szerint tehát nemcsak egyszerűen általános politikai kérdésekről van szó, hanem katonaipolitikai kérdésekről is és amikor a varsói szerződésről beszélünk, nézetem szerint a magyar nép jogos érde[ke]iről is beszélünk. Brenner Árpád: Nagy örömmel hallottam, hogy a Hajnóczy Körről elismerő szavakkal szóltak az elvtársak. Az előbbi kérdéssel kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy nálunk milyen helyzet állt elő. Talán tudjátok többen, hogy két hete a Hajnóczy Kör követeléseit a Petőfi Kör ismertette. A követelések többségével egyet lehet érteni, körülbelül hasonlók voltak az itteni követelésekhez. Közben az elnökséghez 220
