Szőcs Sebestyén: Budapest székesfőváros részvétele az 1905-1906. évi nemzeti ellenállásban - Várostörténeti tanulmányok 1. (Budapest, 1977)

2. Budapest székesfőváros csatlakozik a nemzeti ellenálláshoz

lását. Végül Kristóffy Bölcs Gyula miniszteri osztálytanácsos személyében miniszteri biztost küldött ki a kaszinó elleni vizsgálat lefolytatására, majd a kaszinó 1906 január 28-i, a kizárási indítványt magáévá tevő határozatát egy február 14-én kelt rendeletével megsemmisítette. A kaszinó felfüggesztésére nem került sor, de a kormány tagjai az ügyből kifolyólag valamenynyien kiléptek a kaszinó tagjainak sorából. Erre az ügyre vonatkozóan Id.: Kristóffy: i. m. I. kötet 306., BpN. 1905 november 25, 1905 december 7, 1906 január 21, 1906 január 22, 1906 január 29, 1906 február 4, E. 1905 november 25, 1905 november 26, 1905 november 27, 1905 november 28, 1905 december 7, 1906 január 8, 1906 január 21, 1906 január 22, 1906 január 23, 1906 január 29, 1906 február 4, 1906, február 16, N. 1905 november 26, 1906 január 10, 1906 január 23, 1906 február 4, BFL. Tan ir. 1906-IX-151. A napilapok arról is hírt adtak, hogy Rudnay amiatt a „hajsza" miatt, amelyet a Pest megyei események következtében indítottak ellene, a belügyminiszternek leadta lemondását. Erről Id.: N. 1906 január 23, BpN. 1906 január 23, 1906 január 24, E. 1906 január 23, 1906 január 24. 1906. január elején a király a Szent István-rend kiskeresztjét adományozta Rudnaynak. A napilapok ezt a tényt is összefüggésbe hozták a kaszinó üggyel (ld. erről pl.: BpN. 1906 január 13.), ez azonban nem felel meg a valóságnak; a belügyminiszter ugyanis már az 1905 november 20-i miniszteri tanácsülésen bejelentette, hogy Rudnay számára a fenti érdemrend adományozását javasolni fogja a királynak. Előterjesztését a miniszteri tanácsülés jóváhagyta. (OL. Me. Mtj. 1905 november 20.) 1906 január közepén aztán olyan hírek is elterjedtek, hogy Rudnay a kormány kívánságára ki fog lépni az Országos Kaszinóból, a Nemzeti Kaszinóból és a Park Klubból. A kormány állítólag azért határozott így, mert a főkapitányi állást összeférhetetlennek tartotta a kaszinóbeli tagsággal. A kormány ezen határozatát a hírek szerint először csak szóban közölték Rudnayval, mivel „Rudnay Bélát mostanság úgy tekintik, mintha a kabinet tagja volna", Rudnay azonban állítólag nem akart a kormány határozatának eleget tenni, ezért a miniszterelnök azt a király elé terjesztette. Az uralkodó a kormány álláspontját magáévá tette, majd ennek következtében a határozatot írásban is közölték a főkapitánnyal (PH. 1906 január 18.). Ezek a hírek azonban ugyancsak nem feleltek meg a tényeknek. 143 BFL. Kgy. jkv. 1905 december 20, FK. 1905 december 22, Budapest közigazgatása 1905ben 76. skk. Vö.: N. 1905 december 21, BpN. 1905 december 21, E. 1905 december 21. Ld. még: Budapest közigazgatása 1905-ben 137., Mucsi: a Kristóffy-Garami paktum 126. sk. Mucsi közlése azonban eléggé pontatlan: a jelentéstételre nem a közgyűlés utasította Rudnayt, a vizsgálatot viszont Rudnay ellen nem a tanács rendelte el. 144 BFL. Kgb. Ált. ir. 1906:353. 145 N. 1905 december 29, BpN. 1905 december 29, E. 1905 december 29. 146 A belügyminiszterhez intézett felirat szövegét Id.: BFL Tan. ir. 1899-1-468. 147 N. 1905 december 10, E. 1905 december 10. 148 Ld. erről: BpN. 1905 december 14. 149 N. 1905 december 31, E. 1905 december 31. 150 PH. 1905 december 10. Vö.: E. 1905 december 10. 151 BpN. 1905 december 14. 152 N. 1905 december 31, E. 1905 december 31. 153 Erről Id.: PH. 1906 január 2. 76