Szőcs Sebestyén: Budapest székesfőváros részvétele az 1905-1906. évi nemzeti ellenállásban - Várostörténeti tanulmányok 1. (Budapest, 1977)

6. Befejezés

коалицией созрели. На этот раз они кончились успешно: коалиция согласилась на отступление от бывших военных требований и на формирование правительства без всяких обиняков. 8-го апреля правитель освободил от должности кабинет Фейервари и в тот же день назначил новое правительство под руководством Шандора Векерле. Одновременно со снятием с поста кабинета Фейервари были призваны обратно и королевские комиссары. Это произошло и в столице, затем после ухода Руднаи сразу началось «восстановление конституционализма и законности», как в юридическом, так и в личном отношении. Юридические отношения вопроса в сущности не представляют интереса: это было мелочным поиском ошибок, государственно-правовым буквоедством без всякого политического значения. Зато личные его касательства тем более интересны, так как этот вопрос был тесно связан с тем, какая из клик завоюет большее влияние в столице в последующие годы. То крыло бывшей оппозиции, которым руководил Полони, естественно заявляла на это свои права; это его требование, несмотря на его численное меньшинство было реальным: влияние и возможности его с вступлением во власть коалиции увеличились в огромной мере. В кресло главного бургомистра им и удалось посадить своего кандидата в лице Калмана Фюлепа, бывшего главного прокурора столицы; однако при заполнении поста бургомистра, намного более важного с точки зрения городской политики, они потерпели поражение. Для того, чтобы разрушить их стремления, либералы под предводительством Важони — члены Местной Демократической Партии — объединились с большинством общего собрания, создав таким образом Объединённую Местную Демократическую Партию, кандидат которой, советник Иштван Барци, руководитель отдела просвещения, вышел победителем из борьбы за пост бургомистра. Барци оказался городским политиком, для которого расширение автономии столицы являлась важнейшей, наиболее срочно осуществимой задачей; в сущности Барци принял программу Местной Демократической Партии и стремился к её осуществлению. Сторонники Важони желали расширить автономию столицы сразу в двух отношениях: с одной стороны они хотели увеличить и расширить автономные права столицы за счёт государственной власти, с другой стороны они желали дать более широкому кругу населения столицы возможность для самоуправления. Эти их стремления были встречены отпором не только центрального управления, но и большинства общего собрания; ни сформирование Объединённой Местной Демократической Партии, ни выбор Барци бургомистром не помогли их осуществлению. Демократизация структуры власти и органов столицы никак не служили интересам капиталистических элементов, обладавших превосходящим большинством и влиянием в местном управлении столицы. Умеренное маневрирование демократическими обещаниями, а также некоторые уступки в данный момент — во время подъёма борьбы угнетённых классов, а также после сформирования коалиционного кабинета — оказались приемлемыми политическими средствами и для них, однако всяческое дальнейшее существенное изменение они старались предотвратить. Это им и удавалось, ведь и во время правления Барци столичный закон не был подвержен ревизии, давно уже актуальной; не были осуществлены и другие реформы подобного масштаба. Однако правление Барци, несмотря на всё это, означало хотя бы частичное осуществление политики нового типа; «режим Барци», прежде всего из-за результатов, достигнутых в области развития города, несомненно был одним из «больших эпох» истории столицы. 196