Kenyeres István (szerk.): Urbs. Magyar Várostörténeti Évkönyv XVI. - Urbs 16. (Budapest, 2022)
A szőlőművelés, bortermelés, borforgalmazás szerepe a városok életében
106 A szőlőművelés, bortermelés, borforgalmazás szerepe a városok életében sodik felében Bakócz Tamás egri püspök, Szatmári György fehérvári prépost és Darholcz Pál szepesi kapitány közvetítésével a felek végül Kassán békésen kiegyeztek egymással, sajnos azonban a megállapodás részleteiről nem rendelkezünk információval.136 Az azonban ennek ellenére is bizonyos, hogy az ügy több, mint egy évtized elteltével elcsitult, hiszen a következő években már nem találunk a bártfai levéltár anyagában olyan oklevelet, ami Georg Schwarcz nevéhez vagy a tállyai szőlőhöz kötődne. Az események végére érkezvén, láthattuk, hogy a bártfaiak a szőlő megszerzésétől a művelésén, az elvesztésén és a kiközösítéseken át hosszú utat tettek meg, mire jogaikat érvényesíteni tudták, de dicséretes pragmatikussággal és rendíthetetlenséggel álltak a kérdéshez. A tállyai szőlőnek bizonyosan nagy szerepe lett volna a város hegyaljai szőlőüzletében, azonban amikor látták, hogy az a jog szerint mégsem lehet az övék, rögvest elvetették a tervet és módosítottak eredeti elképzelésükön. A környéken Tállya helyett Szántó központtal hozták létre újabb szőlőkonglomerátumukat, amelyhez összesen hét szőlőhegy tartozott, s ebből néhány Tállya határában állt. Vinitoruk az 1490-es években állandó jelleggel itt tevékenykedett, részletes gazdasági számadások jelzik munkáját.137 Az ügyre vonatkozó monumentális mennyiségű oklevélanyag jelentősége és történeti forrásként való felhasználhatósága sokrétű. Fontos adatokkal szolgálhat a jogtörténeti, gazdaságtörténeti, egyháztörténeti, vagy akár az információtörténeti vizsgálatok számára is, de számos általános tapasztalattal is gazdagít minket. Ezek közül feltétlenül kiemelendő az a professzionális hozzáállás, amelyet a bártfaiak az ügy során tanúsítottak. Félelmetes szisztematikussággal vettek részt a perben. Gyakorlatilag csaknem minden, a per során keletkezett dokumentum másolata a városi levéltárba került. Olyan okleveleknek is begyűjtötték a kópiáját, amelynek létrejötte során nem is voltak jelen, amelynek nem voltak címzettjei, vagy ami nem is őket illette, sőt olykor ezeket eredetiben is megszerezték és a városi levéltárban helyezték el. Ha nem így tesznek, akkor az oklevelek nagy részéről ma nem lenne tudomásunk. A hozzájuk érkezett levelek és perjogi iratok mellett a bártfaiak tanúkihallgatási jegyzőkönyveket, vagy például az ügy során készült periratokat, öszszefoglalókat is őriztek. A tállyai szőlő ügyét mindezek mellett nagyon részletes gazdasági feljegyzésekkel is végig követték. Külön számadást nyitottak a szőlőnek, ahová már az ingatlan megvásárlásával összefüggő költségeiket is bejegyezték, azaz már a birtokjog megszerzése előtti kiadásaikat is rögzítet136 DF 216075, Iványi 1910. 3285. sz. 137 Gulyás 2019.
