Kenyeres István (szerk.): Urbs. Magyar Várostörténeti Évkönyv XV. - Urbs 15. (Budapest, 2021)
Városi jogok
44 Városi jogok te a városokat, hogy ha nem teljesítik feladataikat, akkor privilégiumaik fognak csorbát szenvedni.41 A hajdúvárosoknak is érdekében állt a Várad körül kialakult blokád támogatása, erősítése, hiszen a vár mellett, illetve annak környékén élő rácok nem csupán a szűkebb régiót, hanem a szabolcsi területeket is folyamatosan veszélyeztették. Az ostromzár kiépítéséhez kellő számú katonára és egységes vezetésre volt szükség, amelyet Rákóczi Szunyogh György megbízásával próbált elérni. Seres István kutatásaiból tudjuk, hogy a fejedelem egy keltezetlen pátense (talán 1703 novembere?) rendelkezett arról, hogy Szunyogh György legyen Bihar vármegye lovas és gyalog, valamint a Szabolcs vármegyei hét hajdúváros, illetve Nagykálló, Téglás és Újváros (Balmazújváros) gyalog hadainak főkapitánya. A fejedelem megparancsolta az érintett vármegyék és helységek lovas és gyalogos hadainak, hogy ismerjék el kapitányuknak Szunyoghot, és engedelmeskedjenek parancsainak, ellenkező esetben Rákóczi szigorú büntetést helyezett kilátásba.42 Ebben az esetben sem beszélhetünk teljes sikerről, mivel Szunyogh 1704. április 26-án kelt levelében már panaszkodott Bessenyey Zsigmond Szabolcs vármegyei alispánnak, hogy a hajdúvárosiak nem akarnak neki engedelmeskedni.43 A hét városnak nemcsak Szunyogh Györggyel sikerült összeakaszkodni, hanem a váradi blokád egy másik jelentős személyiségével, Palocsay György - gyel is. Palocsay mint a Várad környéki ostromzár parancsnoka egy emberét küldte Szoboszlóra, hogy megkérje Lenthe Mihályt,44 a város hadnagyát, hogy takaríttassa be küldöttségbe menesztett lakatosmesterének búzáját. A hadnagy kitért a megbízás elől arra hivatkozva, hogy nagyon sok a tennivalója. Ezt megtudván Palocsay kemény hangon felszólította, hogy jelenjen meg előtte a táborában, mert ha nem, odahozatja.45 Palocsay erőfitogtatásától nem ijedtek meg a városok, és erőteljes hangnemben adtak választ a felháborító levélre: jelezték Palocsaynak, hogy semmiféle hatalma, autoritása nincs felettük, ezért nem is fogadják el parancsát. Amíg a fejedelem máshogy nem rendelkezik, ő nem 41 Esze 1951. 64. p. és Esze 1955. 32. p. 42 Seres 2007. 40. p. 43 Uo. 41. p. 44 Lenthe Mihály hajdúnemes Szoboszlón 1702-ben a VI. tizedben. 1703 áprilisa és 1706 áprilisa között a város hadnagya, főhadnagya. MNL HBML V.404.C 2. k. föl. 4v; MNL HBML V.402.a 2. k. föl. 5r; MNL OL P 396 1. Ser. III. 1706. február p. 629. A mustrakönyvek és a Károlyi család levéltárának jelentős része digitalizált formában elérhető: Károlyi DVD 2011; Nagy-Nyakas 2001. 199. p; Balogh 1999. 199. p. 45 Palocsay György levele a szoboszlói hadnagynak. 1704. július 26. MNL HBML IV.502.a 1. k. p. 142. Közölve: Sillye 1882. 148. p.
