Kenyeres István (szerk.): Urbs. Magyar Várostörténeti Évkönyv XV. - Urbs 15. (Budapest, 2021)
Reprezentációk
334 Reprezentációk A fent idézett mondáról nem tudjuk mikor keletkezett. A mögöttes pszichológiai vagy történeti tényezőt sem ismerjük. A város latin feliratait összegyűjtő 1743-as leírás a szöveget ismerteti ugyan, de a legendát nem említi.4 A sok ismeretlen tényező ellenére ez a történet jól példázza az emlékállítás és emlékezés változó viszonyát, a közösségi tudat képlékenységét, formálódását és függését a történeti realitásoktól. Egy városi legenda létrejötte, megalkotása a történetmesélés, a narratíva közösség- és identitásformáló erejét is mutatja. A városi kollektív és történeti tudat kialakulásának és fejlődésének két iránya volt: egyrészt a városi elit által, felülről megkonstruált tudat, amely saját legitimitását is igazolta, illetve egy alulról vagy kívülről, úgy értve városvezetői körön kívülről építkező öntudat.5 Kolozsvár történetéhez számos legenda fűződik. Jelen tanulmány arra vállalkozik, hogy egy városi legendaépítés folyamatát próbálja meg feltárni. Pontosabban a város (egyik) latin neve, a Claudiopolis és a hozzá kapcsolódó eredetmonda kialakulásának történetét mutatja be. Ennek felderítése bonyolult, összetett konstrukciót, komoly nyomozást igényel. Hiszen nem tudjuk pontosan, mikor, hol és ki volt az „elkövető”, azaz az eredetmonda alkotója, de még az indítéka sem biztos. Olyan ez, mint egy detektívtörténet. Egy városnév eredete A tény, hogy a város latin neve, a Claudiopolis 16. századi névalkotás, eddig sem volt ismeretlen a szakirodalom számára. A kollektív közösségi tudat úgy rögzítette, hogy a név és a köré épülő történet egy Claudius nevet tartalmazó feliratból ered, amely valamikor a városfalban volt látható. A feliratot a Füzéri György-féle 1734-es leírás is közölte,6 s a legtöbb modem történetíró is innen vette át és idézte, kisebb nagyobb eltérésekkel. Johann Seivert kiadása tűnik 4 Descriplio Claudiopolis 1734. KmAL EME Kéziratgyűjtemény. Ms. 163, Ms. 527. 5 Jelen tanulmány keretei nem teszik lehetővé az emlékhelyek, történeti és kollektív tudat igen jelentős elméleti irodalmának számbavételét, ami egy nagyobb lélegzetű, a kutatási eredmények tágabb bemutatásán alapuló munkában kap majd helyet. Itt most a cél egy történeti név kialakulásának lehetséges okait, helyeit, idejét meghatározni azzal a kevés információs eszközzel, ami ebben az esetben rendelkezésünkre áll. 6 A Descriplio Claudiopolis 1734. két, a város eredetéhez köthető feliratot is közöl. (A két kézirat apró eltéréseket mutat mindkét felirat esetében, az itt közölt felirat az MS 527. alapján), a.) M./ A.M.A.M.M/XII. N.N.A / NVI. AVRII6/ VAVI XII AN/ Eli. VSTHiO/ II N:V.N.O./ SVS. VZ/ ENEIAVS/ POSVIT; b.)NUMINA AVG / M. ULP. CAECIL / BASSIL NVS / MAGG / AUGUSTALIS / COL. NAP / D.D.
