Kenyeres István (szerk.): Urbs. Magyar Várostörténeti Évkönyv XV. - Urbs 15. (Budapest, 2021)
Az érdekérvényesítés eszközei
Nagy János: Lojális alattvalók és lokális érdekvédők 211 A követek személye79 A több mint másfél évig tartó diéta alatt többször került sor követcserére. 1728. április 12-én a rendi politikai életben már tapasztaltnak mondható Johann Baptist Roth szindikust küldte ki a városi tanács, aki mellé a még fiatalabb Johann Georg Mayer tanácsnokot, a volt főkamarást küldték ki.80 A diéta alatt kiküldött követek közül az egyetlen fajsúlyosnak mondható, az 1722-23. évi országgyűlést és az 1720-1721. évi concursust megjárt,81 a városok büntetőjogi tervezetét összeállító követ Roth szindikus volt.82 A sokat betegeskedő Roth azonban már megérkezését követően távolmaradt az ülések jó részéről, és hoszszas szenvedés után június 26-án elhunyt.83 Roth megbecsültségét mutatja, hogy elnyert nemeslevelének taksáját a követ váratlan halála után a városi tanács vállalta át és juttatta el az okiratot az özvegyhez.84 A szindikus halálát követően sokkal inkább a szükségszerűség szabta meg a követek kiválasztását, mint a tudatos tervezés. Voltak időszakok, amikor ideiglenesen csak egy követ vitte az ügyeket Pozsonyban. így Roth halála után az országos politikában még tapasztalatlan Mayer egyedül maradt, valószínűleg költségkímélési szempontból nem is adtak mellé új társat. A diéta körüli bizonytalanságot jelzi, hogy a városi tanács ekkor arra intette Mayert, hogy a közügyekben való határozathozatalnál mindenben igazodjon Sopron város követeihez.85 Befolyásolta a gyakori 79 A 18. századi budai követek származására, iskolázottságára, karrierére: Nagy J. 2016. 157-189. p. 80 BFL IV. 1002.a 30. kötet. 89. föl. 1728. április 12-i ülés. 81 A tanács megbízólevele a concursusra: BFL IV.1002.ff 2. doboz. Buda, 1720. október 1. 1. p. 82 Ennek a munkának az előzménye volt, hogy az 1723. évi 43. törvénycikk értelmében a Helytartótanács a magyar jogügy reformjának előkészítése érdekében 1726-ban javaslattételre kérte az egyes vármegyéket és városokat. Erre: BFL IV.1002.ff 2. doboz. Pozsony, 1726. augusztus 3. (93-95. p.) A budai szindikus által készített büntetőjogi munkát annak időközben bekövetkezett halála után átdolgozva az 1728. szeptember 4-i ülésen felolvasták az országgyűlésen. Amikor azonban a vármegyei követek számára nyilvánvalóvá vált a tervezet megvalósíthatatlansága, akkor a követek harsány nevetésre fakadtak: Bónis 1975. 181. p. és BFL IV. 1002.ff 4. doboz. Az 1728-29. évi országgyűlés naplója. 228. föl. 83 BFL IV.1002.ff 3. doboz. Pozsony, 1728. június 27. Johann Georg Mayer országgyűlési követ levele a városi tanácshoz (154-157. p.) 84 Az özvegy kötelezte magát az armális árának kifizetésére, amire még évekkel később sem került sor: BFL IV.1002.ff 3. doboz. Pozsony, 1729. június 16. Michael Peyerl és Franz Xaver Deppré országgyűlési követ levele a városi tanácshoz (671-672. p.); ugyanott, Buda, 1736. április 16. Michael Peyerl jegyző 1734. január 22-én benyújtott számadásának revíziója (969-975. p.) 85 BFL IV. 1002.ÍT 3. doboz. Buda, 1728. május 25. A városi tanács válaszlevelének fogalmazványa Johann Georg Mayer követ részére (63-65. p.)
