Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 8. (Budapest, 2013)
Műhely - K. Németh András: Tolna megye központi helyei a középkorban
218 Műhely Mivel tanulmányom célja nem egy nagyobb régió főbb központi helyeinek összegyűjtése, hanem egyetlen megye települési hierarchiájának minél finomabb megrajzolása, ezért néhány apróbb eltérést tettem a Kubinyi-féle adatgyűjtéshez képest. Talán a legfontosabb különbség, hogy tőle eltérően - ahol ez érthetően szétfeszítette volna a tárgyalás kereteit - a településhierarchia alján álló, a 7. települési kategóriába tartozó, kisebb települések adatait is felsorolom, mert a környező jelentéktelen falvak tömegéből hetipiacuk, officiálisuk vagy éppen kolostoruk révén ezek valamelyest mégiscsak kiemelkedtek, s egy megyei feldolgozásban indokoltnak tűnt szerepeltetésük. Adatgyűjtésem nem lehetett teljes, így elsősorban ez a településcsoport bővülhet leginkább újabb adatok előkerülése révén. A pontozásban nem tértem el a megszokott rendszertől. Néhány olyan adatot, amelyre ugyan nem jár pontszám, de alkalmas arra, hogy kiemeljen egy-egy települést, mégis felsorolok, főként, ha az adott település más kritérium alapján már bekerült az adattárba. Kubinyi András az egyházi igazgatási központok (IV.) rangsorolásakor az adatok esetlegessége miatt az alesperességeket nem vonta be számításaiba. Mivel azonban Tolna megyéből kilenc alesperességet ismerünk,38 szükségesnek tartottam ezeket is megemlíteni. Közülük Ozora több adattal is szerepel a centrális helyek között, Apar, Szentmáriafalva és Vásárosdombó csak hetipiacával, Iván pedig apátságával van jelen, így e helységek pontszámát az esperességek figyelembe vétele alapvetően nem befolyásolta. Mindössze négy olyan alesperesi központ van (Győré, /Gödre-/Szentmárton, Szentmiklós, Zanoch), amelyeket - egyéb mérhető jellemzőjük nem lévén - kihagytam az adattárból. Nem adtam pontot érte, de az uradalomközpontoknál (I.) felsoroltam a hospeskiváltságot és a hospes-, illetve civis-említéseket. Azon vásáros helyek (IX.) esetében, amelyek hetipiacát csak a település nevéből ismerjük, a helynév első okleveles említését adom meg a piac első okleveles említéseként. Ha bármelyik vásárról ismert középkori adat, akkor azok törökkori említéseit elhagytam. A Kubinyi-féle 7 települési csoportból az 1-3. kategóriák egyik képviselője sem található meg területünkön, azaz Tolna megyében nem volt elsőrendű (főbb) (1.), másodrendű (2.), de még kisebb város, vagy jelentős városfunkciót betöltő mezőváros (3.) sem. A 4-7. kategóriákba az alábbi települések tartoznak (a 6-7. csoport esetében zárójelben található a kategória felső ponthatárát elérő, tehát esetleges új adatok előkerülése esetén felsőbb kategóriába sorolható települések pontszáma): 38 FEDELES-K. NÉMETH 2006. 402., 409M10. p.
