Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 7. (Budapest, 2012)
Udvar – Város – Főváros: urakodói, főúri rezidenciák és városok a 14–18. században - Magyar Károly: Királyi székhelyek – királyi paloták
Magyar Károly: Királyi székhelyek - királyi paloták 69 Common Please, a Kings Bench, valamint a courts of Chancery), amelyek mind a nagyteremben kaptak helyet.118 Mindamellett a Westminster persze egyben királyi lakóhely is volt, és III. Henrik korára (1216-1272) már-már állandó rezidenciává vált."9 Bár a palota helyszíne nem volt igazán kedvező, ráadásul területe nem volt növelhető, a rendelkezésre álló keskeny sávon belül mégis többször kibővítették, modernizálták, lakályosabbá tették. A középkor végére azonban az uralkodók London és környékének más, részben régebbi, részben teljesen új építésű palotáit részesítették előnyben rezidenciaként. Ami a falakon belüli Londont illeti, a normann uralkodóknak itt eredetileg kettő vagy három, újonnan épített vára is volt: a keleti oldalon a máig is álló Tower, a nyugatin - valószínűleg közel egymáshoz - a Baynard’s Castle és a Montfitchet’s Tower. Utóbbi kettő a 13. század végére „elenyészett”, területük beolvadt a városba, illetve részben a domonkosok kolostorához ),J3lackfriars") csatolták.120 A legújabb szakirodalmi felvetés szerint a két fentebb említett erődítmény eredetileg tulajdonképp egyetlen, nagyméretű erősségből, a nyugati városfal mindkét oldalára kiterjedő Western Castle-bői „szakadt ki”, amelynek feladata - nevéből következően is - a város nyugati oldalának védelme volt már közvetlenül a hódítást követő legkorábbi időszaktól, azaz 1066-1067-től fogva.121 A ma összefoglalóan Towerként emlegetett vár magját az 1078-ban, még Hódító Vilmos által építeni kezdett, a névadás alapjául szolgáló White Tower alkotta.122 E klasszikus értelemben vett lakótorony formája és elrendezése alapján elvileg kétségkívül egyesítette magában a védelem és a palota (nagyterem, lakó kamara, kápolna) funkcióját, - így nem véletlen, hogy egy 12. századi forrás „arx palatina"-ként említi123 - de hogy az utóbbit, azaz az uralkodó elszállásolását, ténylegesen be is töltötte volna, arra gyakorlatilag nincs adat.124 Ez az erődítés eredetileg közvetlenül a római eredetű városfal belső oldalán épült ki, és befelé, a város felé árokkal és sánccal védett udvar övezte. Legújabban azt feltételezik, hogy az adott helyszínen még a lakótorony építése előtt, közvetlenül a hódítás után, kialakították a sánccal védett, viszonylag csekély méretű belső udvart (Inner Baity), amelyet azonban egy hasonló sánccal övezett, de jó118 STEANE 1993. 76., 83. p. 119 K.EEVILL 2000. 99. p. 120 The King's Works 1. 20-21. p.; BARKER-JACK.SON 1974. 18. p„ SCHOFIELD 1984. 38- 40. p. - a Baynard’s Castle azonban később, nevében - az eredeti helyétől kissé talán délebbre, a Temze parton - „újraéledt”. 121 IMPEY 2008. 22-26. p. 122 Leírását 1. pl. The King ’s Works 1. 29-31. p. 123 The King's Works 1. 32. p. (Colvin). 124 ASHBEE 2008a. és 2008b.
