Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 7. (Budapest, 2012)

Folyamatosság és újjászületés : városfejlődés a felszabaduló hódoltsági területeken - Szirtes Zsófia: "Ipsum populi eligant, qui melius videbitur expedire". Szász János szebeni királybíró választásának várospolitikai kérdései

470 Folyamatosság és újjászületés molt Kinskynél tett látogatásáról, s emellett figyelmeztette őket, hogy Bánffy György gubernátort és Bethlen Miklós kancellárt is a napokban várják Bécsbe. Sürgetésére a szebeniek által küldött Johannes Hoßmann kénytelen volt „ver­senyt futni” az erdélyi főméltóságokkal.14 Azt, hogy a Gubernium valóban befolyásolni akarta a választást, bizonyítja az a mozzanat is, amelyre a szebeniek novemberben készült, feltehetően Bécs­be felterjesztett jelentésükben hívták fel a figyelmet: a választás előtti napon Keresztessy Sámuel guberniumi tanácsos Szebenbe érkezett és még aznap éjjel szállására hívatta a céhmestert a kedélyek izgatására - legalábbis a város ve­zetése ezt így ítélte meg. A szebeniek azonban bizalmatlanul fogadták a ma­gyarok közeledését és nem hagyták magukat befolyásolni.15 A „mágnásoknak” (a város jelentése alapján) azonban csalódniuk kellett, mivel egy szász sem kérte támogatásukat és senki sem ígért ajándékot nekik a választás kapcsán, hanem közvetlenül az uralkodóhoz fordultak. A szebeniek szerint mindez a Gubernium ellenlépését váltotta ki: a főkormányszék ellenzi a szabad királybí­ró-választást és a hivatal betöltése tekintetében a fejedelmi kort tekinti követen­dőnek a Diploma Leopoldinum helyett. A Gubernium mindezt abban a novem­ber 3-i, szebeniekhez intézett éles hangú leiratában fogalmazta meg, amelyre a szebeniek november 11 -én alaposan kidolgozott vitairattal válaszoltak.16 Választás vagy jelölés? Vita Szeben és a Gubernium között Nagyszeben város tehát a hármas jelölést elrendelő uralkodói parancsot, ugyan­akkor saját érdekeit is figyelembe véve, egyszerre választott egyet és jelölt to­vábbi két személyt. Ezzel a lépéssel elindult a lavina. Néhány nap múlva a bécsi követségre készülő Gubernium éles hangú válasszal reagált erre a megoldás­ra. Felrótta a szebenieknek, hogy jegyzőjük respublicának nevezi a várost,17 14 Paul Ingram Szebennek, 1697. október 21., Bées. DJ AN Sibiu, Col. med. U VI. Nr. 2085. 15 „denn vernünftigen bis auf den einfältigsten Sachßen, die praesumption, daß die Ungern nehmblich über den Sachßen den Meister spielen wollen, fest eingeprägt war, und ins gemein alle darvor hielten eben das sey den Sachßen schädlich, was die Ungern Ihnen zu persvadieren trachteten, welche noch niemahlen, in National conjuncturen ihnen etwas guttes und favorables gerathen noch vergönnet zu haben gefunden worden.” Wahrer Bericht von denen Acten, so sich wegen des Herrmannstädter Königs Richter Ampts bestellung, zwischen denen Siebenbürgischen Magnaten, und der Provincial Communität zu Herrmannstadt zugetragen. 1697. november. DJAN Sibiu, Col. med. U VI. Nr.2097. 16 A szebeni Százak Tanácsa összefoglalása az 1697. szeptember-november közötti esemé­nyekről: Wahrer Bericht... 1697. november. Uo. 17 Vö. 11. jegyz.

Next

/
Thumbnails
Contents