Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 5. (Budapest, 2010)
Hatalom és város – Budapest példáján - Szívós Erika: Terhes örökség: budapest történelmi lakónegyedeinek problémája a Kádár-korszakban a Klauzál tér és környéke példáján
SZÍVÓS ERIKA TERHES ÖRÖKSÉG: BUDAPEST TÖRTÉNELMI LAKÓNEGYEDEINEK PROBLÉMÁJA A KÁDÁR-KORSZAKBAN A KLAUZÁL TÉR ÉS KÖRNYÉKE PÉLDÁJÁN Tanulmányomban a Belső-Erzsébetváros, azon belül a Klauzál tér és környéke példáján szeretném bemutatni, hogyan változott a várospolitika a Kádárkorszakban: részben gyakorlati okokból hogyan került egyre inkább előtérbe a történelmi városrészek védelme, és milyen kísérletek, megoldások jellemezték a városrehabilitáció 1980-as évekbeli gyakorlatát. Megkísérlem azt, hogy ezt a gyakorlatot minél több szemszögből láttassam, és ütköztessem a városfelújításban érintettek eltérő nézőpontjait. Célom a makro- és a mikroszint, a felülnézet és az alulnézet szembeállítása: a felülnézetet a fővárosi és a kerületi párt- és tanácsi szervek, illetve a háztömbfelújítást lebonyolító Ingatlankezelő Vállalat vezetése képviseli, az alulnézetet pedig a helyi lakosok. Mindennek kapcsán jól kirajzolódik, hogyan működtek valójában a helyi hatalmi viszonyok, és milyen konfliktusok adódhattak a kerületi és a fővárosi vezetés között. Forrásaim között szerepelnek kerületi tanácsi és pártdokumentumok, pl. pártbizottsági ülések jegyzőkönyvei és mellékletei, egykori városszociológiai felmérések, valamint szakértői és lakossági interjúk. Városrendezési elképzelések az államszocialista korszakban (1950-1990). Út a városrehabilitációig Mielőtt rátérnék Belső-Erzsébetvárosra, érdemes röviden érinteni, hogyan is festettek a városépítés keretei a Kádár-korszakban, és hogyan jelent meg a várospolitikában a történelmi lakónegyedek problémája.1 1 A hatalmi struktúra működéséhez, a párthatározatok szerepének megértéséhez lásd KORNA1 1993. 65-80. p. Ugyanez online: httn:// www.rev.hu/sulinet45/szerviz/szakirod/kornai.htm . A településfejlesztés központosított mechanizmusaira lásd: SZIRMAI 1995. 3/1: Az államszocialista településfejlesztés és tervezés mechanizmusai c. fejezet, 31-34. p. Valamint igen jó összefoglalalás: KÖRNER-NAGY 2002. Főleg 144-146. p. (Városszabályozás 1945 és 1990 között.) Ugyanez online: http://www.sze.hu/eD/arc/irod/KZS2002 VarosrendezesTorteneteMo .pdf URBS. MAGYAR VÁROSTÖRTÉNETI ÉVKÖNYV V. 2010. 407-428. p.
