Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 5. (Budapest, 2010)
Elmélet és historiográfia: a szocialista város elméleti és historiográfiai vitakérdései - Ladányi János: Létezett-e szocialista típusú urbanizációs modell?
LADÁNYI JÁNOS LÉTEZETT-E SZOCIALISTA TÍPUSÚ URBANIZÁCIÓS MODELL? Hogyan hatott az államszocialista, majd az újkapitalista fordulat a kelet-kö- zép-európai városiasodás ütemére és jellegére? Úgy gondolom, erre a kérdésre lehetetlen válaszolni annak a sokkal általánosabb kérdésnek a megválaszolása nélkül, hogy létezett-e sajátosan szocialista típusú urbanizációs modell, kimutatható-e a térszerveződésnek sajátosan szocialista típusú formája. Az utóbbi problémával kapcsolatban - erősen leegyszerűsítve az olykor meglehetősen homályosan és ideologikusán megfogalmazott álláspontokat - két egymással ellentétes nézet ismeretes. Az egyik álláspont szerint, amelynek legismertebb képviselői Ray Pahl és Herbert Gans, alapvetően a gazdaság fejlettségi szintje határozza meg az urbanizáció ütemét és jellegét, és a termelési mód kapitalista vagy szocialista jellege csak másodlagos fontosságú.1 Magyar- országon annak idején Enyedi György képviselte igen színvonalasan ezt a nézetet.2 Álláspontja szerint a kelet-európai és benne a magyarországi urbanizációt a megkésettség jellemezte, ezért a különböző urbanizációs szakaszok e régióban csak megkésetten jelentkeztek és nem alakították át a városhálózat egészét. A másik nézet szerint, amelynek képviselői közül mindenekelőtt Manuel Castells-t és Szelényi Ivánt kell megemlítenem - az álláspontok ütköztetése érdekében még mindig erős leegyszerűsítéssel élve -, bár a gazdasági fejlettség szintjének természetesen igen fontos szerepe van az urbanizálódás ütemének és jellegének tekintetében, a kapitalista és szocialista termelési móddal jellemezhető országok között a gazdasági fejlettség azonos szintje mellett is igen karakterisztikus különbségek mutatkoznak.3 Ma már nehezen érthető, hogy az általam elsőként ismertetett nézet képviselői miért ragaszkodtak ahhoz az állásponthoz, hogy Európában a „létező szocializmus” országainak urbanizációját inkább a kelet-európai térség megkésett gazdasági-társadalmi fejlődése, mint annak szocialista jellege határozza meg. A tanulmány bővebb változatban megjelent: Élet és Irodalom, 2009. július 24. 12-13. p. A cikk szövegének csak a történeti részét közöljük. 1 PAUL 1977.; GANS 1982. 2 Enyedi 1982. 3 CASTELLS 1977.; SZELÉNYI-MURRAY 1981. Urbs, magyar várostörténeti évkönyv v. 2010.35-44. p.
