Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 3. (Budapest, 2008)

I. VÁROSI VEZETŐ RÉTEG: POLITIKAI ÉS SZELLEMI ELIT - Lakatos Bálint: Városi nemesek Karánsebesen a 15-16. századfordulóján

Szembeötlő az 1475-1493 közti két évtizedben lezajlott alapvető változás. Amíg az 1450—1470-es időszakban a nevek tanúsága szerint csak egyszerű kézművesek a bírák, addig Szász Lászlótól kezdve a város első embere kizárólag a nemesek közül került ki! A címzésekben megmutatkozó változatosság is magyarázatot igényel. Többnyire egyszerűen „iudex" a cím. Ez éppen az 1540-es évek elején változik át „iudex supremus" formává, amelynek használata ettől kezdve következetesnek mondható, az is lehetséges, hogy Floka László „iudex capitalis" címe ennek egyfajta előzménye.

84 Bizonyos esetekben ezt az alias szócskával toldották meg, ami Dán András és Floka László esetében azt jelzi, hogy az illető már csak volt bíró, de a cím utólag is járt neki. Simon György esetében pedig azzal indokolható, hogy a sebesi kerület kiadványában szerepel. Nehezebb a „capitaneus et iudex", illetve a „iudex et waywoda" címek értelmezése egy-egy személyhez (Lázár Miklós, Sztojka István) kapcsolódón. Vajon ugyanaz-e a kettő? 1494-ben Lázár Miklóssal kapcsolatban szintén nem a város, hanem a sebesi kerület nemeseinek kiadványairól van szó, amelyekben oklevéladóként együtt szerepelnek a város bírája, a sebesi várnagyok és a városi esküdtek. A rendkívüli esetet magyarázhatja, hogy a Kárán városa és Porkoláb János közötti perről van szó. Lázár Miklós pedig kétszeresen, polgárként (a szomszéd város képviselőjeként) és nemesként (mint a kerület tagja) is érintve volt. Viszont capitaneus a többi nemesi kerületi kiadványban nem fordul elő. Gyaníthatólag tehát a szörényi vicebán helyett áll, aki hivatalból jelen volt a karánsebesi ítélőszéken.

85 Bonyolulttá csak az teszi a helyzetet, hogy általában a sebesi várnagy töltötte be ezt a tisztséget -1494-ben éppen az oklevél tanúsága szerint két várnagy is volt, Lázár Mihály és Plugovicai Balázs, igaz, ők ekkor éppen nem fordulnak elő vicebánként.

86 Sztojka István vajdai címe talányosabb, mert többféle módon értelmezhető: 1. vajda = bíró. Más bírák esetében a cím nem fordul elő, míg Sztojkával kapcsolatban három különböző hivatali évben igen. 2. vajda = nemesi bíró, kerületi méltóságviselő. Ilyen akár választott méltóságként, akár a kenézi titulushoz hasonló örökletes cím lehet.

87 Sztojka a városi oklevelekben fordul elő így, pedig a városban - mint láttuk, az ingatlanoknál - még a nemes bírót is polgárnak titulálták. Jóllehet a román történetírás véleménye kétségtelenül igaz, hogy a kerületek szervezete és a titulatúra román eredetűk és mintájúk,

88 ez magára Karánsebes városára nem feltétlenül áll.

89 84 PESTY: Szörény III. 198. sz. Vajda György 1552-ben egyszer iudex primarius. 85 FENEÇAN 1994. 168., 40. j. a kapitányt a bán szinonimájának tartja. 86 Mindketten 1489-től szörényi vicebánok, 1492 januárjában említik őket így utoljára (PESTY: Szörény III. 96., 99., 104., 106. sz.), viszont 1493-94-ben uők sebesi várnagyok és officiálisok (uo. 109-111.). 87 BÓNIS 2003. 281., 295-298. p. 88 BlZEREA-RUDNEANU 1969. 18. p.; POP 1991. 72. p. 89 GOLDENBERG 1971. 167. p. a „iudex supremus" és a „senatus" elnevezésekben is román hagyományt lát, pedig ez az okleveles írásbeliséget ért humanista hatással inkább magyarázható.