Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 3. (Budapest, 2008)

I. VÁROSI VEZETŐ RÉTEG: POLITIKAI ÉS SZELLEMI ELIT - Lakatos Bálint: Városi nemesek Karánsebesen a 15-16. századfordulóján

Nemes esküdtek és bírák Karánsebesről egy 1498. évi, az uralkodó meghagyásából Buda városa által kiállított oklevélből tudjuk, hogy a budai városjogot alkalmazta.

43 A várost irányító testületet: a bírót (a 16. században már főbírónak is nevezik) és a hat esküdtet a város polgárai évente választották, mégpedig Szent György napján (április 24.), ami egybevág a budai jogkönyv megfelelő részével is.

44 A fennmaradt oklevelek testületi névsorai szerint például az 1456. novemberi (1.) és 1457. januári (2.) tanács teljesen megegyezik; az 1493. októberi (4.) és az 1494. májusi (5.) lista viszont már eltér, hasonlóan az 1537. márciusi (11.) és júniusi (12.) is. A választás időpontja oldhatja fel azt az ellentmondást is, hogy bár 1525. április 23-án (9.) még Sztojka István a bíró, addig februárban Bakosnica János — mellesleg Karánsebesen szolgáló udvari huszár - a királyi számadáskönyv szerint már sebesi bíróként bukkan fel Budán.

45 Bakosnicai csak április végétől bíró, februári bírói szereplése téves és a kicstartói számadás utólagos összeállításával magyarázható. Arra a kérdésre, hogy a karánsebesi városi testületben hányan voltak a nemesek, az említett nehézségek miatt nem lehet pontos választ adni. Az esküdtek esetében a hat tagból a városi oklevéladás kezdeti időszakában, 1456/57-ben (1., 2.) senkiről sem igazolható, hogy legalábbis kenéz lenne, ellenben három puszta keresztnév (Andro, Dya, Dominicus), egy ragadványnév (Petrus Bunus) és a bírót beleértve három foglalkozásnév (Stephanus Sartor, Emericus Lutifigulus, Thomas Rasor/Nerew) szerepel a névsorban. Mindez még eléggé közel áll egy mezővárosi jellegű környezethez. A továbbiakban viszont az esküdt nemesek száma (zárójelben a csak feltehetően, de nem bizonyíthatóan nemesekét) így alakul: 43 MOL DF 254 980 = PESTY: Szörény DL 117. sz. FENESAN 1979. 159. p. 44 OSt 32. §.(70. p.) 1525-ben (9.) csak öt esküdt szerepel, de ez bizonyára véletlen. 45 FRAKNÓI 1877. 211., 219. p. (jún. 21., 28.). Udvari huszárságára uo. 66., 87. p. (febr. 23.) vö. PÁLFFY 1996. 171. p.