Regényes mindennapok - Budapesti Negyed 69. (2010. ősz)
Nagylátószög - Emlékiratunk a belügyminiszter úrhoz!
hogy az illető nő már nem nevezhető tisztességesnek, csak a nő saját bemondása alapján nyerhet tájékozódást. [...] Ennek a lehetetlen állapotnak úgy lehetne a legbiztosabban elejét venni, hogy az illető rendőrhatóságok minden egyes bordélyba belépni akaró nőt kihallgatnának, különösen azokra a körülményeire, melyekből kitűnnék, hogy tisztességes volt-e, s nem áldozata-e tényleg valamely lélekku- fárnak, s így hatóságilag állapíttatnék meg minden nőnek a bordélyba való felvehetősége. [...] Ezzel nemcsak azt lehetne elérni, hogy az ártatlan polgárok személyes szabadsága örökös veszélynek és zaklatásnak nem lenne kitéve, hanem azt is sokkal könnyebben el lehetne érni, hogy az esetleges igazi bűnösök köny- nyen kézre keríthetők lennének s igen sok nőt is meg lehetne menteni a tisztességes életnek. [...] A budapesti rendőrség letartóztatott egy vidéki bordélytulajdonost a kéjnő azon bemondása alapján, hogy az illető bordélyos őt egy szállodából, hol szobaleány volt, hítta bordélyházába. A valóság az volt, hogy az állítólagos szobalány már egy másik vidéki bordélyházban mint kéjnő tartotta fenn magát, amidőn őt saját kívánságára egy bordélytulajdonos a régi bordélyházból kivette és gazdasszonyi minőségben alkalmazta saját bordélyházában. Régi helyéről az új helyre való átutaztában Budapesten tartóztatta fel őt a rendőrség, hol az igazat megmondani nem merte vagy nem akarta. Míg ez az illető vidéki rendőrhatóságokkal folytatott táviratváltások folytán kiderült, az illető bordélyos, ki szeplőtlen múltú s 1600 korona évi adót fizető polgár. A rendőrségen fogva tartották, míg az illető nőt kihallgatása után azonnal elbocsátották, úgy, hogy az igazság kiderítése céljából szembesíthető nem volt. [...1 De nemcsak a legújabb törvényes rendelkezésekkel állanak - elavultságuknál fogva - ellentétben a vidéki városok és megyék szabályrendeletei, hanem még egymással összehasonlítva azokat, sem tapasztalható egyöntetű szabályozás minden terén a kérdésnek.15 [...] Ugyanis a legtöbb vidéki kávéház és szállodákban, valamint korcsmákban alkalmazott felírónők, szobalányok és pincérnők a tiltott prostitúciót űzik. Míg a bordélyházakban rend s egészségügyi szempontokból a legnagyobb ellenőrzés s a legnagyobb fegyelmezettség is tapasztalható, addig ezen helyeken úgyszólván minden ellenőrzés nélkül tobzódik az erkölcs15 A szerző lábjegyzete: „A különböző városokban még a korhatár sem azonos -17-20 év közt, más a bordélynyitási engedély szabályozása is: pl. Pozsonyban csak nő, legalább 40 éves - Sopron: legalább 30 éves nő - Arad megye: már nagykorú, de nős férfi vagy 40 éves nő - Nagyvárad: bármely egyén." 156
