Fővárosi magántörténelem - Budapesti Negyed 68. (2010. nyár)

Testközelben - Papp Barbara: Frontszolgálat, távszerelem (Egy tizenéves lány második világháborús levelezése)

Gyulánál, és bizonyára nem egyszerű ta- noncként ismerte meg a család. Feri katonai szolgálatot is töltött, nem csupán alap-ki­képzésben részesült, mint Gyula, bár a frontra nem került ki. Annyi tehát bizonyos, hogy ez az ifjú érettebb volt, mint a másik levelezőtárs, amire nem csupán korából, de írásaiból is következtethetünk. Feri jóval kevesebb pátosszal és több természetesség­gel fogalmazott, mint Gyula, hiányzott sora­iból az imponálni akaró, dicsekvő attitűd, s levelei koherensebbek, összeszedettebbek voltak, mint a másik széptevőé. Ezen jelentős különbségek ellenére is felfedezhető azonban sok hasonló vonás is, néhány sajátosság olykor szinte kísértetie­sen ismétlődött. Ilyen volt például a fény­kép-motívum: Feri is több alkalommal sür­gette Klárát, hogy küldje már az ígért fotót, sőt - minő véletlen! - ez éppen akkortájt, 1943 első harmadában történt, amikor Gyula is ezt követelte. Szintén felbukkant a válaszadás gyorsítását célzó kérés is. A re­agálás késleltetése tehát Klára általános kommunikációs stratégiája volt, hiszen minden eddig tárgyalt levelezésében tet­ten érhető ez a viszonyulás: a partner elég­telenség-érzése a lány hozzáállásával, igye­kezetével kapcsolatban. Feri írásaiban is jellegadó ez a motívum, sőt ez a hiány-for­mula itt újabb hangsúlyt is kap. Nevezete­sen: a fiú nem csupán a lány válaszait hiányolta, de azt is számon kérte tőle, hogy nem kellő melegséggel, nem viszonyuknak megfelelően ír neki. Kettejük kapcsolata ugyanis a Klá- ra-Gyula párosénál jóval intimebbnek hat. sí Uo„ 1942. november 3. Feri már 1942 novemberében közös mozi-látogatásról tesz említést, ahol neki elsősorban nem is a film tetszett, hanem valami egészen más. S azt is megvallotta, hogy a jól sikerült mozizás nagy remények­re is sarkallta; a viszontlátásig pedig csókot küldött partnere valamely, pontosabban meg nem nevezett testrészére („csókolom a ...”).51 A következő év márciusában kelt lapon a fiatalember viszont már amiatt há­borgott, hogy Klára, amint előző levelében meg is írta neki, nélküle jár táncolni a vá­rosba. Bár nem derül ki egyértelműen, mi is történt azon a nevezetes mozidélutánon, s hogy pontosan milyen viszonyba kerültek a fiatalok, ám feltételezhetően igen közel kerültek egymáshoz. Azaz ezúttal inkább egy nő és egy férfi, mint két „jóbarát” leve­lezett. Feri számára meglehetősen sokat jelenthetett ez a kapcsolat, és jóval többet várt a lánytól az érzelemnyilvánítások te­rén: így újra meg újra nehezményezte, hogy társnője „jéghideg hangon” írt neki,52 s azt is kifogásolta, hogy a lány csupán az „üd­vözlettel” formulát használja, nem vala­mely melegebbet, mint ahogyan azt ő teszi. Mindezek alapján nem állapítható meg, hogy kialakult-e valódi szerelmi kapcsolat közöttük, s ha erre nem került sor, minden­esetre figyelemre méltó körülmény, hogy ennek ellenére sem hagytak fel a levelezés­sel. Feri szintén írogatott Klárának saját élete folyásáról, ám őnála jóval kevésbé ér­zékelhető a Gyulánál tetten érhető impo­nálni akarás. Katonaélményeiről például ezt tudatta a lánnyal: „Olyanok vagyunk, mint a kutyák, mert állandóan ugatnak ve­52 Uo„ 1943. március 2. 38

Next

/
Thumbnails
Contents