Fővárosi magántörténelem - Budapesti Negyed 68. (2010. nyár)
Szabály és hatás - Koltai Gábor: Az ószeres pártcsoport tündöklése és bukása
a Nagybudapesti PB közötti csűrte ugyan adott némi reményt az ócskásoknak, azonban pártcsoportjaik helyzete korántsem szilárdult ezzel meg. Sokat nem is kellett várni a VIII. Kerületi PB újabb akciójára, amely 1949. február 8-án a kerületi Területszervezési Osztály háromhónapos munkatervében március 15-ei határidővel előírta az osztálynak az ószeres és a zsibárus pártcsoport felszámolását, illetve „a tagság körzetekbe való” elosztását.38 A kerületi törekvés azonban az iratok tanúsága szerint egyelőre nem valósult meg, mivel a tagrevízió végén az ószeres és a zsibárus pártcsoport is folytatta működését, igaz, jócskán megfogyatkozott tagsággal. Jelen tanulmányomnak nem feladata az ószeres tagfelülvizsgálat eredményeinek bővebb kifejtése, ezért csupán néhány fontosabb adatra hívnám fel az olvasó figyelmét. Az 1949. márciusi adatok szerint 223 fő maradt az ószeres pártalapszervezet tagja, illetve további 19 fő lett tagjelölt.39 A felülvizsgálati ívek adatai alapján 244 fős (tag + tagjelölt) létszámot sikerült megállapítani,40 azaz nagy bizonyossággal kijelenthető, hogy a tagrevízió során az ószeres párttagok körülbelül 50 százalékát kizárták az MDP-ből.41 Ez az arány, bár jóval kisebb az 1948. végi-1949. eleji állapotokénál, mégis igen jelentős, mivel a kerületi kizárási átlag 26 százalék körüli volt. A kerületi adatokat sa BFL XXXV.103.b 39. őe. Az MDP Vili. kerületi területszervezés munkaterve (1949. február 1. - április 30.). 39 BFL XXXV.103.b 385. őe. 40 BFLXXXV.103.b 392/3. őe. 41 A felülvizsgálati névjegyzék korrigált adatai alapján a 472 fős ószeres pártcsoport tagságának azonban árnyalja Suhajda József titkár ama kijelentése, miszerint a körzetekben körülbelül 50 százalékos volt a kizárási arány, azaz ebbe a sorba beleillik az ószeresekre vonatkozó adat is. Suhajda mindezt a következőkkel magyarázta: „Fenti számadatokból látható, hogy [...] a körzetekben többségében olyan elemeket zártunk ki, akik nem a dolgozók osztályához, és különösen nem a munkásosztályhoz tartoznak.”42 Interpretációmban ez azt jelenti, hogy az igazságosság látszatára ügyelő fővárosi vezetés azt ugyan elérte a VIII. kerületi pártszervezetnél, hogy a drasztikus kizárási arányt felülvizsgálják, de az 50 százalékos arányban már megvolt az egyetértés a két fél között. A történet harmadik szereplőjének, az érintetteknek a véleményét minderről természetesen senki sem kérdezte meg. A tagrevíziót a pártban átvészelő ószeresek ideiglenesen fellélegezhettek. A csoport működhetett, s az iratok tanúsága szerint tartottak több taggyűlést is 1949 márciusa és májusa között. 1949. május 24-én azonban rendkívüli taggyűlésre került sor, amelyen Suhajda József kerületi titkár is megjelent. Röviden összefoglalta a megelőző hetek eseményeit (május 1-jei ünnepségek, országgyűlési választások), s megdicsérte az ószeres párttagok teljesítményét. Az időközben elhalálozott alap48,31 százalékát, azaz 228 főt zártak ki a tagrevízió során. Nem érdektelen az MDP-tagság előtti pártállás vizsgálata sem, ami azt mutatja, hogy a kizártak 60 százaléka korábban az SZDP tagja volt. 42 BFL XXXV.95.f 164. őe. Jelentés a Vili. kerületi pártszervezet felülvizsgálati eredményeiről és az eredmények számszerű adatairól, 1949. március 14. 300
