Fővárosi magántörténelem - Budapesti Negyed 68. (2010. nyár)
Szabály és hatás - Koltai Gábor: Az ószeres pártcsoport tündöklése és bukása
nagyobb VIII. kerületi körzeti pártszervezetek létszámával vetekedtek a használt- cikk-árusok alapszervezetei, vagyis a kerületi pártélet szempontjából semmiképpen sem tekinthették őket elhanyagolható tényezőnek. Az adatok pontossága ugyan kétséges, mégis jól mutatja, hogy ekkoriban körülbelül fele-fele arányban adták a kerület párttagságát a körzeti és az ún. üzemi - azaz a munkahelyek szerint szervezett- pártcsoportok. Ez az arány ugyanakkor arra is utal, hogy a VIII. kerület nem volt kifejezetten munkás jellegű a tagfelülvizsgálat előtti időszakban. A kerületi pártvezetés már a tagrevízió előtt is törekedett a párttagok származási-foglalkozási adatainak kozmetikázására, így például az 1948 szeptemberében megalakult és névleg üzemi pártcsoportnak te- kintett ószeres és zsibárus alapszervezet statisztikáit következetesen a körzeti adatokhoz sorolták, nyilvánvalóan abból a célból, hogy ezzel a párt által kiemelten megcélzott és a területi elven szervezett pártszervezetektől külön kezelt üzemek, gyárak párttagjainak statisztikáját javítsák. A VIII. kerületi párttagság foglalkozási és származási megoszlása azonban így sem nyerte el a kerületi pártvezetőség, sőt a felettes szervek tetszését sem. Az 1948 szeptemberében meghirdetett, de a tisztséget be nem töltő párttagokat csak novembertől elérő tagrevízió egyik célja kimondottan az volt, hogy javítson - ebben a kerületben is- a párttagok származásának nem megfelelő arányán. A felülvizsgálat első két szakaszá22 A zsibárus alapszervezet pontos megnevezése az MDP VIII/76. számú üzemi pártcsoportja volt. 23 A bizottságok munkájáról lásd: BFL XXXV.95.f 143. őe. Összefoglaló jelentés a Nagybudapesti Szerveban a legfőbb funkcionáriusok, azaz a budapesti és a kerületi vezetők kerültek átvilágításra (1-es és 2-es számú bizottságok), majd novemberben az ún. 3-as számú bizottságok munkájával kezdődött meg a pártmunkások revíziója.23 Azaz ekkortól fogva érezhették magukat először igazán veszélyeztetett helyzetben lévőnek az egyszerű párttagok is. így nem véletlen, hogy a VIII. Kerületi PB Propaganda Osztályának hangulatjelentése sem azt tükrözi, hogy a helyi párttagság egésze egyetértett volna a Politikai Bizottság határozatával, sőt: ,,A határozatot [a tagfelülvizsgálatról] a kisiparosok és kiskereskedők körében sem fogadták örömmel. A reakció által bevetett államosítási rémhír igen megzavarta ezeket a rétegeket. Különösen a Teleki téri kereskedők körében nagy a kivándorlási láz. Ennek a kivándorlási láznak a felszításában nagy szerepe van a Költői Anna utcai izraelita ima- házinak], vagy cionista szállásinak], ahol sűrűn fordulnak meg palesztinai megbízottak [sic! ], akik a kivándorlást szervezik. [... ] A kivándorolni szándékozók arról beszélnek, hogy az Állami Áruházak tervszerű fejlesztése végül is az ő kis exisztenciájukat [sic!] felszámolja. [...] A Politikai Bizottság határozatának végrehajtásával kapcsolatban ezen a területen van olyan megnyilvánulás is, [hogy] régi aktív elvtársak visszaadják zsibárus iparjogosítványukat és igyekeznek üzemekben, szövetkezetekben elhelyezkedni.”24 A Propaganda Osztály decemberi hangulatjelentése pedig arra a „rémhírre” hívja zési Osztálynak a Vili. kerületi 3-as számú felülvizsgáló bizottságok munkájáról, 1948. november 29. 24 BFL XXXV.103.b 399/2. óe. Az MDP Vili. Kerületi Pártbizottságához beérkezett tagrevíziós jelentések. 296
