Utazás Karinthyából Epepébe I. - Budapesti Negyed 64. (2009. nyár)
"ifjúság, szerelem" - Lugosi András: A szegény kisgyermekek panaszai
nagy lány édesanyját ismertünk meg, „kis no jánya született”. Ez az utóbbi megjegyzés azonban csak a napló textusán kívül, a felső margóra szorulva kapott helyet, immáron vizuálisan is reprezentálva azt, amit a naplóbejegyzések tartalmi elemzésével is könnyen alá lehet támasztani: Netti néni jóval alárendeltebb szerepet játszott a gyermek Karinthy Frigyes és testvérei életében, mint édesanyja családjának tagjai. Netti néni ebből a pozícióból pedig aligha ellensúlyozhatta id. Karinthi József felejtési stratégiáját és annak következményeit. Az Engel család dominanciáját és a felejtési stratégia legfontosabb következményeit egyszere jellemzi Angéla néni gyermekének születéséről szóló, a napló főszövegébe beágyazott feljegyzés: „Na hát lett. T.i. az Angi tantnak gyereke egy kis fia. Születet Február 18-án, Szombat este; végre richtig let unokatestvérem. De szeretnék a keresztelőjére menni!”29 All éves Karinthy Frigyes tehát Netti néni nagy lányát, aki alig több mint két hónappal azelőtt látogatóban is járt náluk, nem tekintette unoka- testvérének. A Pápán 1885-ben született Frühauf Mihályt és az 1893-ban született Kohn Flórát pedig egyáltalán nem is ismerte. Ok hárman, bár egyértelműen vérségi-rokoni kapcsolatban álltak Karinthy Frigyessel, mégsem tartoztak bele abba a személyek közötti hálózatként felfogott családba, amit a gyermek Karinthy Frigyes 28 Uo. 12.; 55. old. 29 Uo. 38. old. 30 Magyar Országos Levéltár, X szekció: Mikrofilmtár. A: Anyakönyvi mikrofilmek 3544 (tekercsszám). Pápai zsidó vegyes anyakönyvek 1848-1895. 93/1885. ssz. (Frühauf Mihály, 1885.10.28.); 39/1893. ssz. (Kohn Flóra, 1893.04. 08.) naplójában a maga egyéni nézőpontjából konstruált meg azáltal, hogy bizonyos személyeket belefoglalt, míg másokat kizárt belőle.31 Két pápai unokatestvére esetében örököse volt egy helyzetnek, ami apja felejtési stratégiája következtében állt elő. De ahogyan Netti néni nagy lányát kezelte naplójában, abban a felejtés generációk közötti transzferjének működését érhetjük tetten. „Én most már nem vagyok gyerek” De mi a helyzet Engel Helénának sógorával, id. Karinthi Józseffel Uncle Joe nevelésének lehetőségéért vívott küzdelmével? A szent este napján történt kibékülés január 3-ig, Helén néni első állítólagos, naplóbeli hazautazásáig tarthatott. Az állítólagos hazautazások, pár napos eltűnések és visszatérések mögött valószínűleg a felnőttek Józsefről folytatott vitái húzódhattak meg. Január 4-én még mindig azt írta Karinthy a naplójába, hogy a „Tanti el van menve”. 5-én viszont azt, hogy „Jé a tanti nem is ment Bécsbe még Pesten van, remélem eljön”. Másnap azonban szomorúan jegyzi meg, hogy ma „vizkereszt van, nincs súly. Helén néni még most se jött el hozzánk”.32 Január 7-én, szombaton aztán feltűnik már Karin- thiéknál, vasárnap délelőtt pedig Karinthi 31 Bertaux, Daniel-Thompson, Paul: Introduction. In: Between Generations Family Models, Myths, and Memories. Szerk.: Bertaux, Daniel-Thompson, Paul. Oxford University Press, Oxford-New York, 1993. 2. old. 32 Karinthy Frigyes, 1987.27. old. 140
