Kosztolányi Dezső: Pesti utca - Budapesti Negyed 62. (2008. tél)
Zeke Gyula: A Pesti Hírlap "Pesti utca" című sorozata és a hozzá csatlakozó szövegek szerzőségéről
retien szövegek budapesti vonatkozását szem előtt tartva két tekintetben is önmérsékletet kellett tanúsítanom. A „Pesti utca” sorozat szövegei és a hozzá csatlakozó, más címeken megjelent írások 1930 közepétől 1936 elejéig láttak napvilágot több-kevesebb rendszerességgel a lapban. E csonka hét év példányainak átnézése során további nyolcvanhét -i. betűjegyes és névtelen írást találtam, amelyek szerzője kétségkívül Kosztolányi volt, ám az említett budapesti vonatkozás okán csupán negyvenhatot hozok belőlük. Nem kerülhetett sor azután itt arra, hogy az 1921 és 1929 közti évek példányait hasonló figyelemmel illessem, jóllehet bizonyos, hogy Kosztolányi ebben az időszakban is publikált névtelenül vagy betűjeggyel a lapban. Harmos Ilona közlése nem adhat tehát felmentést a kétely kötelme alól, két megállapítás azért biztosan tehető. Először is: a kérdéses szövegek szerzőségét illetőleg nem számíthatunk érvényesebb híradásra. Másodszor: a közlés nem teszi fölöslegessé a szóban forgó szövegek szerzőségének hagyományos jellegű vizsgálatát. A további, hacsak mérsékelt, kételkedést egy kézenfekvő meggondolás, s egy sajátosan örömteli körülmény is indokolja. Harmos Ilona tévedhetett valamicskét jóhiszeműen is. Nem is azért, mert a visszaemlékezését vagy három évtizeddel a szóban forgó időszak után vetette papírra. A tévedés lehetőségét inkább a napilap sűrű életritmusa indokolhatja. Emlékezhetett számos ilyen szöveg megszületésére, nem egy megírt esetnek, alaknak, jelenetnek-hisz tudjuk, összenőttek a munkában is - ő maga lehetett az észlelője, s ugyancsak számos alkalommal tarthatta kezében a Pesti Hírlap példányait, bennük a szövegekkel. Am nem feltétlenül tudott róla vagy figyelt fel rá, ha esetenként más írta őket. Nem ejt azután szót róla, jóllehet a maga idejében látnia kellett, hogy a „Pesti utca” sorozat kicsiny szöveg-etűdjeitől miben sem különböző - azonos betűvel szedett, és az oldal terében is hasonlóképp elhelyezett - szövegek is megjelentek nagy számban a Pesti Hírlapban, láthatólag ugyanazon sorozat darabjaiként, ám más címmel: Arc- élek, Képek az utcáról, Körkép, Pillanatképek, s így tovább. Ha okkal feltételezzük is, hogy erről emlékiratában csupán azért nem tett említést, mert nem tulajdonított jelentőséget neki, nem tekinthetünk el tőle, hogy közlése szó szerint csak a „Pesti utca” sorozat szövegeire vonatkozik, s így különös figyelemmel kell lennünk a más címmel ellátott darabokra. Ráadásul - amint már említettem - az itt hozott szövegek közt olyan városi tárcák, interjúszerű tudósítások is akadnak, amelyek láthatólag nem tartoztak a sorozathoz, s amelyekre a Kosztolányi szerzőségét állító közlés ekképp nem vonatkozik. Harmos Ilona híradásának van egy további problematikus eleme is. Azt mondja, férje „hol névvel, hol névtelenül” jelentette meg a szövegeket. A Pesti utca sorozatba illeszkedő, s Kosztolányi Dezső által névvel jegyzett szöveget evvel szemben mindössze egyet találtam, az is egy másik sorozat, az ismert „Ember és világ” részeként - Pillanatképek ■AcÀxxm\ç\—]ç\ç.vx meg (35.01.16.). Itteni közlését az tette lehetővé (s egyben indokolttá is, hisz tagolása és tárgyai okán ide illik), hogy furcsamód sem az Illyés Gyula által összeállított poszthumusz sorozat 13
