Summázat és jövő. Kérdések és válaszok Budapest közelmúltjáról, jelenéről és jövőjéről - Budapesti Negyed 56. (2007. nyár)

VÁLASZOK - N. KÓSA JUDIT: A választás lehetősége

A választás lehetősége N. KÓSA JUDIT N

agy félelmem, hogy Budapest jövője esetleg mégis olyan les/,, mint a jelene. Márpedig e/, baj lenne: mert Budapest ma nehezen szerethető város. Ma olyan, mint egykori főutcája, a hosszú és csaknem nyílegyenes Király utca. A legeleje kis híján európai: nappal jó boltok, este változatos éttermek és a fiatalokat szép számban vonzó alternatív szórakozóhelyek teszik kellemessé, van díszburkolat és kandelábersor, és ha az ember nem az a kákán is csomót kereső fajta, talán föl sem tűnik, hogy a klasszicista-eklektikus városszövetbe épített új lakóház-monstrumok ciszívják a levegőt a régi épületek elől. A csillagászati négyzetméterár végül is üdítően hat a környéken, beindul a lakáspiac, a kipofozott otthonok nyomában idővel megújulnak a homlokzatok is. Még el sem érjük azonban a Nagykörutat, amikor határozottan sprődebbé válik a kép. Itt már a fények is mások: este borzongató hidegség permetezi végig az utcákat a régi neonokból, szusszannak és nyekeregnek a trolibuszok, a házak toronymagasak - a régi telekuzsora öröksége - és piszkos homlokzatúak - ami meg a kevéssé tehetős lakóknak mindent eladó rendszerváltáskori rövidlátás következménye. 11iába a „jó" szakasz és a „rossz", az egész Király utca magán viseli a mai Budapest zavaros és élhetetlen megoldatlanságát. A bal oldala Terézváros, a jobb pedig Erzsébetváros. Más rendeletalkotó, más építési szabályzat, más szociális ellátórendszer, más hosszú távú terveket készítő, jövőalakító csapat. A közbeékelt műemléképületek egy újabb városállam rendelkezési körébe tartoznak: fölöttük a távoli - jellemzően: Iont, a budai Várban működő — műemlékvédelmi hatóság őrködik, fürdőszoba-kialakítási és homlokzatátfestési ügyeikben ott döntenek. A háromféle uralom alatt lévő házak