Summázat és jövő. Kérdések és válaszok Budapest közelmúltjáról, jelenéről és jövőjéről - Budapesti Negyed 56. (2007. nyár)

VÁLASZOK - GERLE JÁNOS: Budapest és az ő identitásállaga

nem mindenütt ilyen a helyzet, és hivatkoznom kell az ügyészi szervek néhány jelentős, jogvédő várospolitikai döntésére is.) Hogyan lehet örökségvédelemről beszélni akkor, amikor az örökségvédő szervezet maga évtizedek óta folyamatos átszervezés alatt áll, érdekérvényesítő képessége, jogosítványa, tekintélye nem elegendő ahhoz, hogy maga is ne folytonosan védekezni kényszerüljön? Eközben éppen napjainkban folyik Jókai Mór maga telepítette és gondozta kertjének eladási célú értékbecslése (mennyi a Jókai-kert négyzetmétere a tőzsde mai állása szerint?), a legjelentősebb magyarországi római kori leletcgyüttes, a hajógyári szigeti helytartósági központ törvényellenes privatizációja után jövőjének sorsa ki van szolgáltatva egy zavaros befektetői érdeknek. A kultúrturizmus jogos és kívánatos célpontjai, az Iparművészeti Múzeum, a Zeneakadémia, a Postatakarékpénztár, a Várkert bazár, a Rózsavölgyi-ház stb. tragikus állapotban vannak. Az európai kulturális fővárosi címért folyó versengés blöff-projektjei, az egész szakmát lázban tartó indokolatlan, komolytalan, divatmajmoló toronyház-vita, meghívandó sztárépítészek grandiózus önemlékművei fedik el a szakma tényleges erőtlenségéből adódó problémákat. A műemlékeinket (végre, helyettünk, a maguk céljaira) felújító multinacionális cégekkel szemben gyenge az érdekérvényesítő képességünk, a magánosításnál nem szabjuk meg kellő határozottsággal a közérdeket szolgáló feltételeket, nem mi választjuk és hívjuk a Budapesthez méltó színvonalú beruházókat, nem tudjuk magunk mozgósítani és közhaszonná alakítani a magánbefektetőknek nyújtott bankhiteleket. Amit pozitív folyamatként értékelek, mind az eleven városi élet színtereinek spontán (azaz magánkezdeményezésen alapuló, ha külső segítséget igénybe is vevő, de csak személyes erőfeszítés révén megvalósuló) változásai, mind a romkocsmák és más, az általános folyamatokkal dacoló, romboló jellegüket leleplező szórakoztató, vendéglátó és kulturális intézmények szaporodása, az alternatív kultúra növekvő kínálata. Emellett örvendetes a lakók-lakástulajdonosok folyamatos erőfeszítése saját tönkrement (tönkremenni engedett, tönkretett) házaik felújítására, ami nagyon lassan a város eredeti arculatának helyreállítását is jelenti, ugyanakkor erősíti az emberek kötődését önnön identitásukhoz, aminek őrzésére - ha van rá mód - ez a békés változat. - A tanulmány megírása óta eltelt időben a Jókai kert ideiglenes műemléki védelemben részesült, most már nem tulajdonlása, hanem közérdekű üzemeltetésének módja a fő kérdés.