A bűnös Budapest - Budapesti Negyed 47-48. (2005. tavasz-nyár)

BŰNÖK ÉS SZÁMOK - PERÉNYI ROLAND: A „figyelő, megelőző és felfedező" rendőrség

K-ig, illetve L-től Z-ig tárgyalja összesen 13 695 „rovott múltú" személyes adatait. A jegyzék forrásai között elsősorban az 1885-ben felállított, 1895-ben 50 931 személyt tartalmazó, 1896-ban további 6565 nyilvántartó lappal bővülő bűnügyi nyilvántartót kell említeni. Névjegyzékünk nem teljesen előzmény nélküli, 1886-tól A budapesti magyar királyi államrendőrségnél nyilvántartott rovott előéletű egyének betűsoros jegyzéke és rövid személyleírása címmel már jelent meg hasonló munka.

13 Hogy jelen esetben többről van szó, azt az 1896-os jelentés következő sorai bizonyítják: „De még a székesfővárosi rendőrség által korábban kiadott hasonló célú jegyzékeivel se hasonlítható össze, mett ez nemcsak a budapesti rendőrség nyilvántartásának hasznavehető anyagát ölelte fel, hanem ezenfelül még 76 magyarországi ügyészség, fegyintézet és fogház figyelembe vehető anyagát és 74 külföldi fogháznak s 4 külföldi rendőrhatóságnak hazánk s a kiállítás közbiztonságát érdekelhető adatait is."

14 A különböző helyekről származó információk megnehezítik a jegyzékben szereplő „rovott múltúak" pontos besorolását, hiszen így nem tudjuk megállapítani, hogy kizárólag olyan bűnözők szerepelnek-e a listán, akik ténylegesen Budapesten „működtek", vagy csupán arról van szó, hogy a budapesti és országos rendezvényekre potenciálisan veszélyes elemeket akatták az összeállítók egybegyűjteni. i2 A szöveges névjegyzék mellett megjelent egy 685 „rovott múltú" fényképét tartalmazó album is. Matlekovits Sándor (szerk.): Magyarország közgazdasági és közművelődési állapota ezeréves fennállásakor. III. Bp., 1897.183. old. A rendőrségi fényképezés történetéhez lásd Bogdán Melinda Az összesen 2000 példányban kiadott, minden fővárosi rendőrkapitányságnak, valamint a főbb vidéki rendőrkapitányságoknak és csendőrőrsöknek megküldött, szigorúan hivatali használatra szánt munka „melyhez fogható kézikönyv Európa egyetlen tendőrhatóságának sincs" - törzsanyagát azonban elsősorban a budapesti bűnügyi nyilvántartó (amely később az országos bűnügyi nyilvántartó alapja lett) személyi anyaga képezhette. Ehhez jött kiegészítésképpen a külföldi - elsősorban a szomszédos országok, főképp Ausztria és Németotszágbűnüldöző szerveinek megkérdezése, amelyek adatközlésükkel „kijelölték" az ünnepségeket veszélyeztető külföldi állampolgárokat. (Egyébként általában is elmondható, hogy a fővárosi rendőrségnek ekkoriban már kiterjedt kapcsolatai voltak más európai országok rendőrhatóságaival, a nyomozásban is sokszor együttműködtek, a rendőrség vezetői pedig többször is jártak külföldön tapasztalatcsere céljából.) A három különböző forrás teljes jegyzéken belüli arányát nem tudtuk megállapítani. A névjegyzék bevezetőjének egyik mondata alapján mindössze annyit tudunk, hogy a csalók és sipisták adatai a budapesti nyilvántartóból származnak. Ez a csoport a jegyzék egészének néhány százalékát teszi ki, így ez alapján nem vonhatók le messzemenő következtetések. A bűntett elkövetési helyét nem ismerve tehát meg kell elégednünk azzal a tágabb megfogaltanulmányát jelen kötetben. i3 Czaga Viktória - Horváth J. András - Jancsó Éva Kollár Nóra - Rácz Lajos: I. m., 268. old. m A Budapest... 85. old. 15 UO. 16 Ld. 10-es számú lábjegyzet.