Heltai Jenő breviárium 2. - Budapesti Negyed 39. (2003. tavasz).

Időpazarlás Heltai felesége találkozik egyszer Márkus Miksával, az újságíró egyesület akkori elnökével és bánatosan panaszolja, hogy férje éjjel-nappal az íróasz­tala mellett ül és valami előadhatatlan verses renaissance témára pazarolja idejét, ahelyett, hogy olyasmit csinálna, amiből legalább egy pár virslit le­hetne venni... ...Heltai Jenő akkor írta „A némaleventé"-t. 267. A Magyar Tudományos Akadémia hétfőn délután összes ülést tartott, ame­lyen kihirdetésre került a Vojnits-bizottság jelentése. Az 1935 szeptembe­rétől 1936. június 30-ig terjedő színházi évad összes darabjait Császár Elemér, Kéky Lajos és Zlinszky Aladár akadémiai tagok, a Vojnits-bizottság tagjai tették kritika tárgyává és jelentést készítettek, amelyet hétfőn dél­után olvasott fel a bizottság előadója, Zlinszky Aladár. Az érdekes jelentés örömmel állapítja meg, hogy az elmúlt színházi év nagy sikereket hozott, amit bizonyít az is, hogy több színdarab száz, sőt kétszázas előadássorozatot ért meg. A jelentés megállapítja, hog)' az uralkodó probléma a színdarabok­ban az ifjúság elhelyezkedésének kérdése volt (Ifjú Horváth Pál, Vágta, Úti­lány stb.). Az ifjúság iránti érdeklődést mutatja az iskolai színdarabok jelen­tékeny száma (Érettségi, Méltóságos asszony, Forr a ùor). A harmadik főproblé­ma a színdarabokban a fiatal nő helyzete a társadalomban, akár mint dolgo­zó nő (Mindennek ára van), akár mint társaságbeli fiatal leány (Az én lányom nem olyan). A Bólyayak és Agis tragédiája című színdarabok méltatása után az előadó a jutalomra leginkább érdemes három színdarabnak minősítette Molnár Ferenc »Csoda a hegyek közt«, Kállay Miklós »Roninok kincse« és Fleltai Jenő »A néma levente« című színdarabjait. Az előadó jelentésében hangsúlyozza, hogy mind a három színdarabban hatalmas költői értékek vannak. Végeredményben a bizottság mégis úgy határozott, hogy a Vojnits­díj, illetőleg a díjat szimbolizáló emlékérem kiadását Heltai Jenő »A néma levente« című színdarabjának indítványozza kiadni. Az összes ülésen meg­jelent akadémiai tagok és a közönség helyesléssel fogadta a Vojnits- bizott­ságjelentését és indítványát. A nyilvános ülés után az Akadémia tagjai zárt ülésben, Voinovich Géza főtitkár előterjesztésében folyóügyeket tárgyal­tak.

Next

/
Thumbnails
Contents