Hanák Péter, a város polgára - Budapesti Negyed 22. (1998. tél)

VÁROS

ra, s meglehet, hogy az ő becslése a helyes. Saját személyes ingóságait, a lakás berendezését, az értéktárgyakat nem részletezte, így nem állapítható meg, hogy van-e, és mekkora a különbség a tényleges állapot, illetve a hagyatéki leltárban rögzített ingóságok mennyisége és értéke között. A hagyatéki leltár A hagyatéki leltárt a megbízható barát, Görgei István közjegyző 1891. április 10-én vette fel.

17 Az ingóvagyon — a csekély értékűnek tekinthető 2200 Ft készpénzen, a 3580 Ft takarékbetéten és a 4100 Ft magánkövetelésen túlmenően — zömmel értékpapírokban feküdt. A leltár aprólékos részletezéssel, 53 tételben sorolja föl a különböző részvényeket, kötvényeket, zálogleveleket és sorsjegyeket. Frölich leginkább a hitelintézeti záloglevelekben, az államkölcsönkötvényekben, a szilárd vállalatok részvényeiben, elsősorban persze az Eszakmagyarországi Kőszénbánya Rt. részvényeiben bízott. A 126 ezer forintnyi értékpapír túlnyomó többségét, 114 ezret, az Osztrák-Magyar Bank pesti fiókjánál helyezte letétbe. Nem vall nagy gazdagságra, fényűzésre egy bányavállalati elnök, háztulajdonos és képviselő részéről. Különösen a ruha-, ágyés asztalnemű 470 forintra és a bútorberendezés 755 forintra becsült értéke látszik csekélynek, ámbár az ékszerek, az aranyos ezüstholmi értéke sem túl magas, ha figyelembe vesszük, hogy jó háromnegyc17. UO. 18. Uo., továbbá Gyáni Gábor: Polgári otthon és enteriőr Budapesten. 19. Archiv der Stadt Wien. Bezirkgerich Innere Stadt. de, az ezüstnemű a családi örökségből származott. A vagyon nagyságának felmérésében segítségünkre lehet az összehasonlítás, még ha tudjuk is, milyen rendkívül nehéz megközelítően hasonló helyzetű családok összehasonlítása is, hiszen éppen az életvitelben, az értékőrzési preferenciákban, az ízlésben mutatkoznak meg számottevő egyéni különbségek. Összehasonlításunk, bármennyire törekszünk is a státushasonlóságra, inkább tájékoztató, semmint felmérő jellegű. Az ugyancsak 1891-ben elhunyt Rakovszky Károly ötszobás lakásának bútorait 1092, arany- és ezüstneműjét 321 forintra becsülték. A vagyonosabb nagytőkés Goldberger Imre Róbert nyolcszobás Andrássy úti lakásának hagyatékában a bútorzat 4965, az arany- és ezüstnemű 4524, a ruha- és ágynemű 3189, a kép és szőnyeg 1630 forintra rúgott. A vélhetően szerényebb módú polgári értelmiségi, Herczog Ármin orvos négyszobás lakásában 1246 forintra becsülték a bútort, amihez képest ugyancsak csekélynek mondható a Frölich család berendezése.

18 Vagy vegyük Bécset, válasszunk ki a vezető réteghez tartozó özvegyeket. Sidonia Gensbauer (szül.: Légrády) ötszobás óvárosi lakásának bútorzatát 1901-ben 2868 forintra, Alfred von Heniksten táborszernagy négyszobás lakásának bútorait 1882ben 1091, ágy- és ruhaneműjét 350, könyveit 208 forintra becsülték.

20 Hasonlósági alapon vethető össze Frölichhel Ferdinand von Langenau tábornok hagyatéka 1881Gensbauer-hagyaték. A 2.478.1881. 20. Uo. Heniksfen-hagyaték, A 2. 499.1881-82.