Építők és építtetők - Budapesti Negyed 9. (1995. ősz)
HELYZETEK - PRAKFALVI ENDRE Az 1953-as városépítészeti vita
hanem egészében egyetlen építészeti együttes. 21 Érzékelhető, hogy a centrális jelentőségűnek minősített városközpont és a szocialista város területének deklaratív egyminőségű volta közötti paradoxont a teória szintjén sem tudták feloldani. S miként Bonta „levezette", a toronyházak Moszkvában nemcsak a világ első szocialista államának a fővárosát jelenítik meg esszenciális módon, hanem a „Szovjetunió köré tömörült egész béketábor eszmei fő22 központ"-ját is. Ahol a toronyházak tervezett rendszere egyrészt már a kommunizmus korának eszméit képviseli és hirdeti, másrészt kitűzi a megtervezett szocialista város csomópontjait. (V. ö.: A pesti oldalon a sugárutak és a körutak metszésében kiemelkedő, magas épületek megvalósítá23 sa, mely által kialakul a városszíluett is. ) S az adott épület tervezésénél követendő kompozíciós módszereket is a cél, azaz a kommunizmus felépítésének építészeti feladatai határozzák meg. Következésképp a kompozíció legjellemzőbb vonása a szisztematikusan, hieratikusán fejlesztett lépcsős tömegelrendezés, a sziluett, a „fo21. Bonta id. mű (1954) 7 sk. Cf.: Preisich Gábor: A szocialista yárosépítés alapfogalmai. A Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából. Kézirat. Bp. 1952. A szocialista városrendezési terv helyes kialakításához nélkülözhetetlen: a gazdaságosság, a funkciók kielégítése és az eszmei tartalom visszatükrözése, ami „elsősorban abban áll, hogy a városban az azt létrehozó nép politikai élete, nemzeti kultúrájának jellege és foka visszatükröződik". Eszköze, illetve jellemzője a „monumentalitásra és az ünnepélyességre való törekvés"! (14-15. oldalak). Major Máté ezt úgy definiálta, hogy „e társadalom építészetének lényegében másnak kell lennie, mint a kapitalizmus, az imperializmus építészetének, túl kell szárnyalnia ezeket (és a megelőzőeket) a társadalom pozitív kifejezésében"! Major Máté: Építészet és társadalom. A Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából. Kézirat gyanánt. Bp. kozatosan emelkedő sztilobat". Ebből lendületesen tör a magasba a főtömeg, amelyet aztán szintén lépcsőzetes, csúcsos koronázás zár le. Ez a fajta komponálás alkalmas (kizárólag) a kommunizmus építése korának levegőjét, optimizmusát, fokozatos, céltudatos előrehaladását visszatükröző épületformák kialakítására. A szocialista nagyváros építésének ezen módszere nem „korlátozható" Moszkvára, sőt „szükségszerűen" átveendő, annak ellenére, hogy Magyarországon még csak a szocializmus építése tétetett folyamatba, ám mégis meg kell találni a magyar építészeti múlt hagyatékából azokat az eszközöket, amelyekből a toronyházak építésének a rendszer városépítészetére jellemző feladata, a hazai táj és a jellegzetesen magyar művészeti eljárások (?) szellemében 24 megoldható. A pregnáns feladat-meghatározás ellenére nem került kivitelezésre a nagy példaképhez még csak hasonlítható opusz sem (leginkább Palcsik S. - Virágh P. Ganz vagongyári irodaépülete, a Könyves Kálmán körúton, idéz moszkvai reminiszcenciákat). 1952.47. Ugyanis minden művészetnek, így az építészetnek is „társadalmától rábízott feladata, hogy betöltse felépítmény jellegéből folyó szerepét, hirdesse, propagálja társadalma mondanivalóját, világnézetét, szóval védje alapjáfl Tehát „megbízatását, a monumentális propagandát a legmagasabb szinten kell teljesítenie". Major Máté: Az építészet dialektikája. Klny. MTA Műszaki Tudományok Osztályónak közleményei. Bp. 1955.164. o. 22. Bonta i. mű (1954) 11. o. 23. PIL 276. f. 50/138, a „végleges" irányelvek között. 24. Bonta id. mű (1954) 10.11.18 skk. 24. A kérdéskör aktuálpolitikai vonzata a korban Sztálinvóros főtere kialakításának példáján tanulmányozható a legpregnánsabban. Cf. ÉéTid. mű 9-13 és 62 j.
