Építők és építtetők - Budapesti Negyed 9. (1995. ősz)

ÉPÍTTETŐK - ERDEI GYÖNGYI Bárczy István beruházási programja (1906-1914)

cia bankok nyújtottak 191 l-ben újabb, 100 millió koronás aranykölcsönt. 34 Ebből kí­vánták folytatni a közüzemek városi keze­lésbe vételének, „a községesítésnek" programját is, melytől - mint említettük ­hosszú távon a város anyagi lehetősége­inek bővülését remélték. A főváros pénzügyi mérlege 191 l-re ki­egyensúlyozottá vált, ami újabb tervezést indított el. 376 milliós beruházási program tervei bontakoztak ki, a Bárczy-vezette ta­nács elképzelései immáron valóban a „jó­léti városállam" felé mutattak. Az összkölt­ségből 41 milliót szántak közoktatásügyi fejlesztésekre, 33 milliót a közegészség­ügyi hálózat bővítésére, 30 milliót népjó­léti és kulturális intézményekre - s több mint 200 milliót a városi infrastruktúra kiépítésére és középítkezésekre kívántak fordítani. 3 A városi képviselők támogatása rendít­hetetlennek tűnt, a városfejlesztés látvá­nyos eredményei a szkeptikusokat is meg­győzték. Voltak azonban ezzel ellentétes tendenciák is. Amint korábban említettük, 191 l-ben történt meg első ízben, hogy ké­telyek merültek fel a beruházások anyagi hátterével és az elnöki ügyosztály feladat­körével összefüggésben, de ezek végül is - bár kompromisszumok árán - rendeződ­tek. 1912 májusában azonban, a pénzügyi bi­zottság elé újabb kölcsönjavaslat kerül, amely komoly és súlyos vitát eredményez. 34. Fővárosi Közlöny 1910. évf./5. sz. 58.1., Guthi Imre (szerk.) Fővárosi Almanach, Lexikon és Útmutató 1910-12. Bp. é. n. 35. Szilágyi Hugó: i. m. 72-73.1. 36. Szilágyi Hugó: i. m. 98.1. 37. Szilágyi Hugó: i. m. 99.1. 38. Platthy György felszólalása a pénzügyi bizottság ülésén 1913. A főváros vezetőit (ez főként Bárczyra vo­natkozik) könnyelműséggel vádolják, ta­karékosságot javasolnak. Bárczy hatásosan érvel a fejlesztés mellett, úgy véli, csak hosszú távú kölcsönökkel lehet távlatos el­képzeléseket megvalósítani, mert „olyan beruházásokkal, amelyek több generációra szól­nak, nem lehet egy generációt terhelni, mert az nem helyes pénzügyi politika. ...amikor az isko­laépítés háromnegyed részét teljesítették, be kell i 37 hozni a további egy negyedet is. " A polgármester meggyőzi a bizottságot, majd a közgyűlés is nagy többséggel szavaz az újabb 50 milliós kölcsön mellett. A bi­zalom ismét teljes. A váratlanul beköszöntő, a balkáni hábo­rús helyzet okozta pénzügyi válság azon­ban halomra dönti a terveket. Ismét felve­tik, hogy a Bárczy-vezette tanács önálló pénzügyi politikát folytat, s csak utólagos jóváhagyást kér az illetékes bizottságoktól és hivataloktól. „Evek múltak el azóta, hogy ez az építkezési program megvaló­sult, illetőleg legalább részben teljesedés­be ment, azonban az ezen munkálatokra vonatkozó elszámolásról még abszolúte semmi tudomásunk nincs." 38 A vita nyílttá tette, hogy a polgármester döntései számos esetben nélkülözték a 39 közgyűlés támogatását, s az épületek ki­vitelezésében az esztétikai szépség, „min­taadás" lebegett a szeme előtt, melynek fényében természetesen háttérbe szorul­tak az anyagi szempontok. Talán „bohém" január 11. (In: Fővárosi Közlöny 1913. évf./4. sz. Melléklet 47.1.) 39. Preyer Hugó felszólalása a közgyűlésen 1910. december 22-én (In: Fővárosi Közlöny 1910. évf./97. sz. 2272.1.) és Ember Károly felszólalása a közgyűlésen 1913. január 22-én (In: Fővárosi Közlöny 1913. évf./7.sz. 205.1.)

Next

/
Thumbnails
Contents