Zsidók Budapesten - Budapesti Negyed 8. (1995. nyár)

NEOLÓGIA ÉS ORTODOXIA - KOMÁRIK DÉNES A Dohány utcai zsinagóga építése

terv nyilván kevéssel vagy semmiben sem különbözött a beadványi tervtől, illetve a megvalósult változattól. Teljes belső el­rendezése szinte azonos a tempelgassei zsinagógáéval, csakúgy, mint homlokzatá­nak nyerstégla megoldása, valamint kapu­bejárata. Utcai homlokzatának elrendezé­se, kéttornyos megoldása az, ami lényege­sen különbözik a bécsi templométól. Az építési terv kiválasztása 1854 február végéig a hitközség által rendelt mindhárom terv elkészült, így nem volt más hátra, mint a megépítendő terv ki­választása. Az építési bizottság saját kebe­léből egy héttagú bíráló bizottságot neve­zett ki, mely a megfelelő terv kiválasztá­sára március 5-án összeült. A bírálati jegyzőkönyv tanúsága szerint főleg alaprajzi, funkcionális kérdések sze­repeltek a mérlegelés során. A negyedik pont ugyan a homlokzattal foglalkozik, de csak annyit tudunk meg belőle, hogy íz­lésesen díszített, impozáns külsőt igényel­tek, és ezt különösképpen egy utca felőli főkupolával vélték elérhetőnek, valamint több kisebb kupolával a két elülső oldalon, miként a Kauser-Feszl-Gerster terven volt látható. Ezért a bizottság úgy határozott, hogy Hildet, kinek tervét alaprajz és belső elrendezés tekintetében a legmegfele­lőbbnek ítélte, felszólítja: a homlokzatot „az említett stílusban" dolgozza át - annál is inkább, mivel az ő terve is kupolás meg­oldású volt. Az „említett stílusban" kité­telből sajnos nem világos - a szövegössze­függésbe állítva -, hogy csupán a több ku­polás elrendezésről van-e szó, vagy Feszi orientalizáló modorának átvételéről, de az előbbi valószínűbb. Hild az átdolgozással két hónapon belül kész volt, s 1854. május 4-én a módosított tervet átadta. Az ezt rög­zítő záradék még azt is tartalmazza, hogy a bizottság a tervvel teljesen egyetértett. Két héttel ezután, május 18-án összeült a teljes templomépítési bizottság, hogy véglegesen döntsön a megvalósulásra szánt terv kiválasztása ügyében. Bár az ülé­sen többen kifogásolták a telek ferdeségét nem leplező megoldást, a csigalépcsőket, sőt a külső formát is, végül mégis Förster tervét fogadták el, félretolva a kiküldött bí­ráló bizottság véleményét, egész munká­ját. Hogy ez miért és mi módon történt így, nem tudjuk. Az építkezés Mindezek után 1854. július 30-án a tel­ken álló egyemeletes épület bontásával a nagy terv megvalósítása elkezdődött. Szep­tember 5-én már sor került az alapkő leté­telére, és az 1854-dik esztendő építési sze­zonjának végére, december közepéig az alapozás elkészült. Az épületnek 1855 vé­géig tető alá kellett volna kerülnie, a temp­lom felavatását 1856 szeptemberében akarták végezni. A kiviteli munkák - a köz­építkezéseknél akkor általános - verseny­tárgyalásos alapon történtek, így a kőmű­vesmunkákat Hild József végezte. A bécsi tervezőnek állandóan a helyszínen levő helyettese az ő alkalmazásában álló Wech­selmann Ignác építésvezető volt. Szerepe nem tévesztendő össze a kőművesmunká­kat a helyszínen irányító kőműves-palléré­val, aki Hild alkalmazottja volt. Wechsel­mann a tervezőt helyettesítette, végezte mindazt, amit távollétében a tervező nem

Next

/
Thumbnails
Contents