Koncepció és vízió - Budapesti Negyed 2. (1993. ősz-tél)

KONCEPCIÓK - BÁCSKAI VERA Széchenyi tervei Pest-Buda felemelésére és szépítésére

nézett le. És csak a koncentráció megva­lósítása, a haladás előmozdítása érdekében küzdötte le előítéleteit, arisztokratikus tar­tózkodását a polgárokkal szemben, és volt hajlandó az általa legnagyobbra értékelt képviselőivel bizonyos társadalmi kapcso­latokat is fenntartani. A kaszinóval s a lóversenyekkel elsősor­ban a nemességet igyekezett Pestre von­zani. Az 1840-es években már nemcsak a város vonzerejének növelését, de a helyi lakosok életkörülményeinek javítását is szem előtt tartotta. A viszonylag rövid éle­tű, 1840-ben alapított Hajósegylet látszólag egy szűk társadalmi réteg szórakozását volt hivatva biztosítani, amelyből azonban „Pest városára, az ittlakás keheméinek szaporítása s így több pénzköltő lakosok ide édesgetése által nem megvetendő haszon és dísz háruland". A városi ifjúság testnevelését szorgalmazta 1842-ben egy labdaház és gimnasztikai iskola alapításával, e vállalkozását azonban nem sikerült meg­valósítania. Budapesti főműve, a két várost össze­kapcsoló állandó híd felépítésénél szüksé­ge is volt legalább közvetlen hívei támoga­tására, mert e tervnek megvalósítása nem­csak a közöny leküzdését, a szokásos fárad­ságos munkát igényelte, de majd két évti­zedre szembeállította mind a nemesség, mind a polgárság nagy részével. A két város egyesítésének jelképévé vált állandó híd gondolata jóval azelőtt fo­gant meg, hogy a főváros gazdasági-politi­kai-kulturális központtá emelésének prog­ramját átgondolta. 1821 januárjában, ami­kor apja halálhírére Debrecenből Bécsbe sietett, a jégzajlás miatt napokig Pesten re­kedve mondotta, hogy egy évi jövedelmét fordítaná egy Buda és Pest között építendő hídra. A jégzajlás nemcsak a két várost, ha­nem a keleti s nyugati országrészt is elsza­kította egymástól, és így saját tapasztalatá­ból merített, mikor a híd létesítését orszá­gos érdeknek minősítette, mert megvaló­sítása esetén „...a kereskedő, a kalmár, a speculans, a negocians biztosan átszállít­hatják portékáikat az egyik partról a másik­ra, s dolgaikat egy óráig, egy percenetig pontosan folytathatják és végezhetik; s mennyi függ egy pillanattól!" Az állandó híd építése egyúttal a főváros egyesítésének is legfontosabb előfeltétele volt. A két város egyesítésének, sőt elneve­zésének ötletét egy angol, nyilván költött személy szájába adta, akinek „levéltöredé­két" az 1831-ben megjelent Világ című munkájában adta közzé. „Fővárosotok ne­vét Budapestre kellene változtatni, mely kevés év sőt hónap múlva oly megszokot­tan s könnyen hangzanék, mint Bukarest; s így a két város egyesülne, mely most nem a legjobb szemmel nézi egymást. Mily ha­szon áradna ezen egyesülésből, mily virág­zó fővárosa lenne Magyarországnak rövid idő múlva! Kivált, ha az országgyűlés is nem Pozsonyban, nem a határszéleken és oly távol Erdélytül, hanem az ország szí­vében tartatnék... Egy fővárosnak kellene ezeknek lenni, nem kettőnek; egy és nem megosztott, ellentmondó szívnek." A híd nemcsak a két város egyesítését, az országos forgalom állandóságát volt hi­vatva biztosítani, hanem - s itt látszik leg­jobban, milyen átgondoltan kapcsolódtak össze Széchenyi programjának egyes lánc­szemei - a hídvám általános Fizetési kötele­zettségének bevezetésével lépést jelen­tett a közteherviselés megvalósításához. A

Next

/
Thumbnails
Contents