Az Andrássy út - Budapesti Negyed 1. (1993. nyár)

AHOGY VAN - LÁSZAY JÁNOS—LANTOS PÉTER-BARANYAI ZSOLT AZ ország főutcáján (Mihancsik Zsófia interjúja)

jukac vagy a vacsorájukat ki tudják fizetni, van remény. Piacgazdaságban a piac szabályoz. Ezt meg kell várni. Mi hatósági eszközökkel nem is tehetnénk mást, mint hogy beavatkozunk ott, ahol vissza nem fordítható folyamatok alakulnának ki. Azt hiszem, a kávéházak szempontjából is a mögöttes területek jelentik a legfontosabb ösztönzést. Tehát ha az Andrássy úthoz kapcsolódó részeket kellőképpen fejleszteni tudjuk, akkor egészen más lesz az út státusa, mint ma, amikor csak díszlet, s nem térhet le róla az ember, mert a mellékutcák már életveszélyesek. Például megfontolás tárgyává tettük Ráday Mihály gondolatát, hogy a Hajós utca legyen sétáló utca, a Váci utca ellenpontjaként. Nem biztos, hogy arra lenne akár a fővárosnak, akár a kerületnek ereje, hogy megépítse a sétáló utca két oldalán azt az üzletsort, amelyet elképzelt. De arra lehet, hogy lesz erőnk, hogy magát a sétáló utcát megcsináljuk. Ugyanis meggyőződésem, hogy a környezet felhozza magát. Ahogy a Liszt Ferenc tér megcsináltatása után is egy sor funkcióváltozás következett be a tér helyiségeiben. Bár most a Liszt Ferenc tér megint elkezdett romlani. Tipikus esetet mondok: le akartam szereltetni a 2. szám alatti szecessziós épület homlokzatára kitett hatalmas műanyag dobozt. Azt ugyanis sikerült elérni, hogy a Keravill a portált eredeti formájában állítsa helyre, cserébe viszont kitették a dobozt. Nemrégiben kaptam meg a köztársasági megbízotti hivatal másodfokú határozatát az ügyben, melyben új eljárásra utasítja az első fokot, arra való hivatkozással, hogy a műemléki hivatal hozzájárult a műanyagdoboz fenntartásához. Szóval furcsa, hogy a kerületektől elvették ezeket a döntéseket, arra hivatkozva, hogy nincsenek jó kézben, és csináltak egy centralizált szervezetet, amely viszont véleményem szerint nem áll a helyzet magaslatán. Bár én a Keravill helyében is szégyellném magam, hogy egyáltalán erőlteti a dolgot. Magán a Keravill részvénytársaságon belül kellene lenni egy olyan embernek, aki a régi mecénások funkcióját viszi tovább. Mert műemléki hivatalra meg főépítészre se lenne szükség, ha a mecénások megfelelőek lennének. Erre is csak azt tudom mondani, hogy én az ország egyik legszebb épületének tartom a fertődi Esterházy-kastélyt. Nem tudjuk, ki engedélyezte, azt se, hogy ki tervezte, egy biztos, hogy Esterházy Fényes Miklós mindenkit elzavart, aki nem az ő ízlésének megfelelően próbált az épülethez hozzányúlni. Öt vagy hat építészéről tudunk, de azért úgy összességében nem rossz az a ház. Hát ezért mondom, hogy nem kívánom minősíteni a Keravill illetékeseit, akik fellebbeztek, és nem néztek önmagukba, hogy végső soron mi is az, amit ők a városközpontban reklámberendezésként föltettek.