Magyar levéltáros-életpályák a XIX-XX. században - Budapest Főváros Levéltára Közleményei (Budapest, 2004)

Dominkovits Péter: Két törvényhatósági levéltáros a XX. század első feléből Házi Jenő és Sümeghy Dezső

sek kezdődtek meg; lehetőség szerint az eredeti rend visszaállítására törekedve. A munkafolyamat elhúzódását Sümeghy rögtön jelezte. E munkák legfőbb gátjának a hivatali ügyfélforgalom állandó növekedését, az igénybe vehető szakképzett segéderő teljes hiányát tartotta, illetve azt a fizikai tényt, hogy télen a fűtetlen helyiségekben ez a folyamat nagyon lelassul. Az 1932. év mindkét intézmény számára jó kapcsolatépítési lehetőséget jelentett, és ez tán fontosabb volt az intézményi munkába jobban bezárkózó Sümeghynek. Ugyanis ez év február 13-14-én a Magyar Történelmi Társulat Sopronban tartott vándorgyűlést, amelynek hivatalos programjában első napon a vármegye, másodikon pedig a város levéltárának megtekintése szerepelt.

49 A rendezvény elismerést hozott mindkét levéltárosnak, és Sümeghy szélesebb körű szakmai megismerését hozta magával; sokan, így például az akkor Bécsi Magyar Történeti Intézetet vezető Angyal Dávid fölöttébb elismerőleg szóltak a tapasztaltakról, Sümeghy kevéssé ismert oklevéltáráról. („Tanúságot tesz e könyv arról, hogy a sopronmegyei levéltár az ország jelentékenyebb levéltárai közé tartozik és hogy igazgatása, amint azt személyesen tapasztalni is szerencsém volt, mintaszerű.") Angyal a főlevéltárnok dicsérete mellett külön is hangsúlyozta Gévay-Wolf Lajos alispán jelentőségét.

30 A fiatal Paulinyi Oszkár - aki 1929-1930 során a bécsi magyar levéltári delegáció vezetője volt, majd az évtől 1946-ig Miskolczy Gyula delegáció-vezető alárendeltjeként tevékenykedett - a társulati látogatást követően fölöttébb elismerő szavakkal írt Sümeghyhez. „Hogy Sopron vármegye levéltára jó kezekben van, ezt a Levéltári Közlemények révén ismert alispáni jelentésből már évek óta tudtuk. Amit azonban a valóság tárt elénk, ez minden várakozásunkat megszégyenítette. Számunkra, levéltáriak számára a többi lebilincselő benyomás mellett éppen Főlevéltárnok Ur odaadó munkálkodásának szép eredményei is egyik legfelejthetetlenebb emléke maradnak soproni kirándulásunknak..."

31 A rendezés ütemének lelassulásáról 1932-ben írt, amikor a megnövekedett adminisztráció mellett két hivatalos érdekű kutatássor jelentett speciális munkát: a vármegye közéletében jelentős szerepet játszott már kihalt, illetve akkor is élő csa49 A Magyar Történelmi Társulat soproni vándorgyűlésének napirendje, SL XIV. 44. 1. d. A soproni vándorgyűlésre: Varga Imréné: A Magyar Történelmi Társulat soproni vándorgyűlése 1932. febr. 13-14., Kézirat, Sopron, 1993. 50 Angyal Dávid levele Sümeghy Dezsőhöz, Bécs, 1932. febr. 16. SL XIV. 44. 1. d. 51 Paulinyi Oszkár levele Sümeghy Dezsőhöz, Bécs, 1932. febr. 16. SL XIV. 44. 1. d.; Paulinyiról: Ujváry Gábor: Tudományszervezés - történetkutatás - forráskritika, Klebelsberg Kuno és a Bécsi Magyar Történeti Intézet, Győr, 1996. 217-218.