Kövér György: A Pesti City öröksége. Banktörténeti tanulmányok - Várostörténeti tanulmányok 12. (Budapest, 2012)
Reformálódó régi rendszerek - Hitelkonverziók. A nagykállói Kállay-család hitelügyei a 19. század közepén
Hitelkonverziók. A nagykállói Kállay-család hitelügyei a 19. század közepén 55 1864. június 24. „Levél Ferenczy Lajostól, kérte Kállay Emanueltől az 1846. szept. 13-i jkvet, de az vagy nem létezik, vagy nem található.”68 1864. július 13. „Levél Bodnártól: a Goldschmidt és Lamm részére a Bécsi trvszék által a Kállay család ellen betáblázásokat elrendelő ítéleteket (Reisner féle dolog). Ezekből kitűnik, hogy mi azokban nem lévén említve nem is tartozunk semmivel.”69 így aztán a csakis a Reisner-üggyel foglalkozó családi gyűlésre 1865 nyarán nem is mennek el, csak ügyvédjük van jelen. 1865. június 4. „Bodnár írja: A jun. 1 családgyűlésen megjelent. Tiltakozását a Reisner ügyet illetőleg nem vették jegyzőkönyvbe, miután már van egy 1865. márc. 1. kelt határozat, melyben minden családtagok névszerint fel vannak említve (tehát mi is), kik a Reisner kölcsönt alá nem írták.”70 Attól azonban, hogy a Reisner ügyből sikerült kimaradni, még éppen elég kölcsön maradt, amelynek a törlesztéséről gondoskodni kellett. Kezdjük a különböző intézményi hitelekkel. Kállay a debreceni kerületi tábla idézése kapcsán állapítja meg naplójában, hogy az egri káptalantól származó régi családi adósság rájuk eső részét már teljesen kifizették, s a káptalan ügyvédje azt nem is vitatta, hogy 3440 forint erejéig ki lett elégítve, csak azért szerepel a család ezen ága még mindig az ügyben, mert az ügyvéd szerint az eredeti követelés pengő pénzben volt.71 Ez azonban nem jelenti azt, hogy Kállay Istvánné eleve idegenkedett volna a hagyományos kölcsönforrásoktól. Igyekezett minden lehetőségnek utánajárni. 1863. december 16-án például ezt jegyezte fel Kállay Béni: „Visszajött a Helytartóságtól kölcsönfolyamodásunk, a mely ellen semmi kifogás, de a pénztár állapotánál fogva 3-4 év előtt nem adhatnak kölcsönt.”72 Ennyit azonban nem tudtak várni. A hatvanas évek elején Kállay Béni hiteleit már zömmel nem ilyen típusú adósságok jellemezték. Két nagyobb banki kölcsönről tudunk: 40 ezer forint (bécsi) Túrra volt betáblázva, másik 40 ezer (belga) pedig Kaszaperegre.73 Amennyiben jól értelmezzük a szűkszavú forrásokat, a bécsi bankként emlegetett intézet az Osztrák Nemzeti Bankot jelenthette. Ez folyósított ugyanis jelzálogos kölcsönöket. A napló szerint egy Kéler nevű ügyvédnek 1864 tavaszán Bécsbe kellett utaznia Kállayék megbízásából, hogy ki68 MOL P 344 40. cs. E/b. Pesti jegyzőkönyv. 120. 69 MOL P 344 40. cs. E/b. Pesti jegyzőkönyv. 137. 70 MOL P 344 40. cs. E/b. Pesti jegyzőkönyv. 54. 71 MOL P 344 40. cs. E/b. Pesti jegyzőkönyv. 73. (1865. július 29.); 84-85. (1865. szeptember 4.) 72 MOL P 344 40. cs. E/b. Pesti jegyzőkönyv. 46. (1863. december 16.) 73 MOL P 344 40. cs. E/b. Pesti jegyzőkönyv. 44. (1863. december 13).
