Kövér György: A Pesti City öröksége. Banktörténeti tanulmányok - Várostörténeti tanulmányok 12. (Budapest, 2012)
Nemzetközi hálózatok - A Rothschild-konzorcium, a Magyar Általános Hitelbank és a magyar államadósság (1873–1914)
A Rothschild-konzorcium, a Magyar Általános Hitelbank... 335 addig, amíg a Hitelbank nem emeli fel alaptőkéjét-a bank- és áruosztály nyereségéből (és veszteségéből) 50%-os arányban részesedik (a tőkeemelés után majd 40%-kal). Ezzel szoros összefüggésben a CA vállalta, hogy nem állít új fiókot Pesten, a Hitelbank viszont Bécsben mindennemű üzletét a CA-n keresztül bonyolítja le. Ezt az üzletpartneri kizárólagosságot kölcsönös províziómentességgel is megerősítették. Sőt, kiegészítette ezt az ún. participációs üzletek paritásos kölcsönössége: eszerint a Hitelbank 15%-al részesedik a CA 3 milliónál nagyobb befektetési üzleteiből, a MÁH másfél milliónál magasabb üzleteiben viszont a CA kap részt 30% erejéig. Mindehhez járult még a folyóüzletben - a szerződés szerint meglehetősen egyoldalúnak látszó — kooperáció. A CA 1 millió forintig (jegybanki kamatlábon) nyílt folyószámlahitelt, ('/»% jutalék ellenében) szintén 1 millió forintnyi elfogadványi hitelt és (szintén jegybanki kamatlábon) 2 és fél milliós visszleszámítolási hitelkeretet nyitott a MÁH számára. Ezeknek a korlátozott kedvezményeknek a garanciájául a bank- és áruosztály vezető tisztviselőit csakis a CA előzetes egyetértésével lehetett kinevezni, valamint 2 helyet a Hitelbank kormányzótanácsában a CA tölthetett be. Kiterjedt a szerződés a CA kötelékéből átvett tisztviselők nyugdíjára vonatkozó részletkérdésekre is. A kontraktus 10 évre köttetett, amelyet a CA legkorábban 5 év múlva, 1875 első harmadában mondhatott (volna) fel, majd 10 év múlva már mindkét fél élhetett (volna) felmondási jogával.4 Erre azonban nem került sor, s az eredeti szerződést - csekély módosításokkal - még 1886 elejétől is újfent meghosszabbították. Érdemi tárgyalások a szerződés tartalmának módosítására a nyolcvanas évek végén kezdődtek. A háttérben kemény csatákra következtethetünk, ahol végül kompromisz- szum született.5 Az újabb 5 évre kötött szerződés, amelyhez az igazgatóság a közgyűlés felhatalmazását kérte, három ponton ígért lényegi változást: 1. A Hitelbankjogot kap a 3 milliós betét 1891. január 1-e utáni visszafizetésére. 2. A CA részesedése a MÁH bank- és áruosztály üzleteredményében 1891. január 1-től az eddigi 40%-ról 30%-ra mérséklődik, ami a tőkebetét visszafizetését követő január elsejétől 25%-ra száll alá. 3. A CA lemond a MÁH igazgatótanácsában őt eddig megillető két hely betöltésének szerződésszerű jogáról. A Hitelbank még a következő évben vissza is fizette a CA tőkebetétét (lényegében a hosszú idő után ismét felemelt alaptőke bevételét használta fel erre), s már 1892-ben is csak 25%-ot adott át a bank- és áruosztály nyereségéből a Creditanstaltnak. Ami az igazgatótanácsosi helyeket illeti, ott formailag eleget tettek a módosított szerződés paragrafusainak, de az a két tanácsos, aki a CA nomináltja volt 1890 előtt, 1891 után is 4 MOLZ 51 MÁH Titkárság, 56. cs. 831. t. 5 MÄRZ, 1968. 283. (1890. március 12-i CA igazgatótanácsi jegyzőkönyv.)
