Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban
524 Társadalmi csoportok a középkori Budán (Oberdeutschland) nyelvterületen, ahonnét a budai németség is származott, a „burger” szó alapjelentése nem nemesi patrícius.71 Ezt előre bocsátva lássunk egy 1462. november 30-án kiadott oklevélszöveget. Ekkor a három kúriai nagybíró külön oklevelekben, de azonos szöveggel, felsorolja a teljes budai tanácsot.72 73 Három esküdt vezetékneve Polgar, eggyé pedig Pyrger. (Polgar Koncz, Korlathko, László, Pyrger, István.) Valószínűtlen, hogy egyszerre három (sőt esetleg négy) azonos vezetéknevű tagja legyen a tanácsnak. Nem is lehet vezetéknév, hiszen ugyanakkor egy másik oklevélben Wann Konrád esküdt nevét említik,7j aki a fenti tanácslistában nem szerepel. Mivel mind a Koncz, mind a Korlát a Konrád név egyik formája, az egyik Polgár azonos Wann-nal. A Magyi formuláskönyvben egy volt budai esküdtről, a néhai Polgár Jakabról olvashatunk.74 A bortizedlajstromokban is több Polgár fordul elő. 1505-ben Gáspár Polgar és fia, Johannes Semellator filius Gasparis Polgar szőlőbirtokos. Bizonyára Zsemlyesütő Gáspárról van szó, aki 1503-ban mint budai esküdt circumspectus címet viselt.75 Polgar Gáspár szőlője 1510-ben is fel van jegyezve, ugyanakkor tizedet vetnek ki „Georgius polgár semlysythew” szőlőjére is. Zsemlyesütő Györgyöt később, az 1511-12-es bírói évben tudjuk kimutatni a tanácsban.76 Olvashatunk a dézsmajegyzékekben Polgár Imréről, aki nem fordul elő a tanácstagok között,77 továbbá Polgár László özvegyéről,78 aki - ha tanácstag özvegye volt - csak az 1462-ben említett Polgár Lászlóé lehetett. Polgár Sibolth bizonyára Nessiger Sebold kincstári tisztviselő és tanácstaggal azonos személy.79 Ezek az adatok vezetéknévnek jelölték a „Polgárt”, 1505-ben azonban, amikor „relicta Johannis polgár atque alcz” szőlőjét összeírták, szemmel láthatóan nem vezetéknévként alkalmazták. Alch (ács) János szintén tanácstag volt.80 Kreus-Kömlödy György esküdt esetében (Georgius Kemledy polgár) a polgár foglalkozást, illetve társadalmi állást jelöl.81 Ugyancsak polgár jelzővel írták össze a veszprémi tizedszedők a főváros egyik legtekintélyesebb patríciusát, Harber Mátyás kereskedőt és ötvösmestert, volt főbírót.82 Petrus Faa polgárra a dézsmajegyzékeken kívül nincs adat.83 Az 1514-es év budai főbíráját, Székely Istvánt 1505-ben nem mondják még polgárnak, de 1510-ben már igen.84 71 MASCHKE 1959. 312. p. 126. j„ 319. p. skk. 72 MÓL DL 15785-7. 73 1462. szeptember L: MÓL DL 15766. 74 Kovachich 1799. 266-267. p. 75 Budai bortizedjegyzék 1505.: Bársonymái, Kégler és Magasallja szh.; 1503: MÓL DL 21148.; Budai bortizedjegyzék 1505.: Magasallja szh-en előfordul Polgár fia János deák is, őt azonban nem tudjuk azonosítani. 76 György: Budai bortizedjegyzék 1510.: Bársonymái és Demjénmál szh.; 1512: MÓL DL 22279. 77 Budai bortizedjegyzék 1505.: Aranygomb szh., Budai bortizedjegyzék 1510.: Thot Tamás lakik nála. Demjénszh. 78 Budai bortizedjegyzék 1505, Budai bortizedjegyzék 1510.: Aranygomb, szh. 79 Budai bortizedjegyzék 1505.: Magasallja szh.; Budai bortizedjegyzék 1510. Nagydézsma, Antal özvegye lakik házában. Nessigerre: Kubinyi 1957. 44. p. 151. j. 80 Budai bortizedjegyzék 1505.: Meszesmái. szh. 1510-ben is uo. van özvegyének szőlője, de most nem teszik ki a „polgárt”; Alch János tanácstag: pl. 1465: MÓL DL 16188-89. Carpentarius János néven esküdt: 1473: MÓL DL 17500.; 1475: MÓL Ft. Zágr.érs. lt. 40. Priv. [MOL DF 252008.] 81 Budai bortizedjegyzék 1510.: Aranygomb szh. Budai bortizedjegyzék 1510. uo. „polgár” nélkül, de Magasallján - neve ugyan áthúzva - polgár. Ld. rá fenn, 25. j. 82 Budai bortizedjegyzék 1505.: Kégler és Mondolás szh. Matthias Ethves polgár. Ld. rá alább A Gailsam (Gazon) család és rokonaik c. alfejezetet. 83 Budai bortizedjegyzék 1505.: Magasallja szh. Ugyanakkor a tikermáli szőlőjénél, valamint 1510-ben mindkét szőlőnél polgár cím nélkül fordul elő.
