Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - A budai káptalan késő középkori jegyzőkönyve
682 Társadalmi csoportok a középkori Budán kor kanonokok is voltak.55 Valószínűleg a mindenkori cantor nevezhette ki helyettesét, hiszen Báthori Pál succentorsága idején Báthori Gál volt a cantor.56 A harmadik dignitas a custos, őrkanonok. Nevét a protocollum vezetése idejéből nem ismerhetjük, nem sokat foglalkozott a hiteleshely ügyeivel. Ő is és helyettese a succustos mindössze két-két fassionál működtek közre.57 1458-tól kezdve két custos nevét ismerjük, mindketten már előbb is tagjai voltak a káptalannak, egyikük, Marczelházai László pedig minden jel szerint azonos azzal a László kanonokkal, aki 1460-ban dékán volt.58 Sokkal kevesebbet tudunk helyetteséről. 1458-1526 közt egyelőre három succustos nevét ismerjük, közülük csak egy volt egyben kanonok is, a másik kettő nem jutott be a káptalanba.59 A káptalan tisztségviselői közé tartozott, még a dékán is. Külföldön sok helyen ő állt a káptalan élén. Magyarországon évente választották és a káptalan gazdasági ügyeit intézte.60 Akár a prépost egyházi helyettese a vicarius, ő sem tartozott a káptalan dignitasai közé. Úgy látszik, általában fiatal, kanonokságuk elején álló tagjai közül választotta a káptalan a dékánt,61 Báthori Gál például 34, (Marczelházai) László pedig 28 éves korában lett dékán.62 63 Mint a fentiekből is kitűnik a három dignitas betöltésénél elsősorban volt dékánokat vettek tekintetbe. Igen körülményes megállapítani, hogy hány tagja volt a káptalannak. Látszólag ugyan ez nem nehéz feladat, hiszen a privilegiális okleveleken ott van a méltóságsor. Felhasználásuk azonban ebből a szempontból nem lehetséges. A dignitasokon kívül ugyanis általában 6-10 kanonok nevét tűntetik fel ezeken, azonban nem korjelző módon, hanem mint jelenlevőket: „presentibus” szócskával kezdve.6j A méltóságsor tehát elvileg nem azt jelenti, hogy csak ezek voltak a káptalan tagjai, hanem azt, hogy az oklevél kiállításakor ezek voltak jelen. A névsor végén pedig azt olvashatjuk, hogy „ceterisque canonicis...”, tehát még mások is voltak jelen. Ebből pedig arra következtethetünk, hogy a méltóságsorban feltüntetett személyek a tekintélyesebb kanonokok közé tartoztak. Ezt az is igazolja, hogy az egymástól korban közeli méltó-55 1457: MÓL Ft. Egri kpt. m. lt. Nr. 4. Div. 1. Fasc. 2. Fr. 4. [MOL DF 210030.]; 1502: Bánffy Oki. II. 387-388. p. 56 Ld. fenn, 52. j. 57 Custos: Prot. Búd. 373., 428. p.; Succustos: uo. 13., 21. p. 58 Marczelházaira: custos 1464-1479. (Zichy X. 324. p.; Knauz 1863b. 124-130. p.); kanonok 1457-től: ld. fenn, 55. j.; dékán: MÓL DL 15467. Pályi Mihály: kanonok 1475-től (REIZNER 1899-1900. IV. 74. p ); custos 1495-1500. (MÓL Ft. Észt. kpt. m. lt. Lad. 71. fasc. 1. nr. 13., 17. és 18. [MOL DF 238299., 238303-238304.]). 59 Pál: 1463. nem volt kanonok. (MÓL Ft. Vasvári kpt. o. lt. fasc. 51. nr. 31. [jelenleg: Litterae statutoriae Kéry, MOL DF 262431., regesztája: KÓTA 1997.438. sz.]). Antal: 1498, kanonok volt. (Knauz 1863b. 60. sz.). István, nem volt kanonok, kb. 1500-1508. közt (Nyási tkv. 221-b.-222.). Nem biztos, hogy azonos személy a különben szintén nem kanonok István succustossal, akiről 1522-ben olvasunk (Prot. Búd. 609.). 60 Jogkörét a váradi káptalan statútumaiból ismerjük. BUNYITAY 1886. 63-67. p. Az óbudai dékánt adataink ugyanabban a funkcióban mutatják mint a váradit. Már 1316-ból ismerjük a dékánt: AO I. 406. p. 61 Dékánok: Váci Antal 1462-ben (MOL DL 15785—87., kanonok volt 1461-től 1467-ig. Bártfai Szabó 1938. 867. sz.; Zichy X. 436. p.). Ujfalúsi Benedek 1467-ben (TELEKI 1852-63. XI. 259. p., kanonok volt 1461—1480-ig, BÁRTFAI SZABÓ 1938. 866. sz.; MÓL DL 18382.). Temesvári Bodó Lőrincz 1469-ben (Zichy XI. 10. p., kanonok ettől 1480-ig, Bártfai Szabó 1938. 1073. sz.). Végedi Pál dékán 1497-ben (Knauz 1863b. 59. sz., kanonok 1490—1500-ig, Bártfai Szabó 1938. 1154. sz.; MÓL Ft. Észt. kpt. m. lt. Lad. 71. fasc. 1. nr. 17-18. [MÓL DF 238303-238304.]). Dengelegi Mihály 1500-ban, ld. fenn. 53. j. Gyulai László 1509-ben (Knauz 1863b. 70., 75. sz., kanonok 1507—23-ig, Bártfai Szabó 1938. 1236, 1449. sz.). Tököli Balázs 1510-ben (KNAUZ 1863b. 81. sz., kanonok 1520-ig, Prot. Búd. 539. p.). Hartyáni Máté 1516-ban, (Knauz 1863b. 108. sz., kanonok 1512-től Prot Búd. 99. p.) 62 Ld. fenn 52. j. Életkoruk a MÓL DL 15467. alapján. 63 Ld. pl. MÓL Ft. Esztergomi kpt. m. lt. Lad. 71. fasc. 1. nr. 13. [MÓL DF 238299 ] stb.
