Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - A budai német patriciátus társadalmi helyzete családi összeköttetései tükrében a 13. századtól a 15. század második feléig
466 Társadalmi csoportok a középkori Budán patríciuscsaládhoz tartozott, de ő maga, valamint fiai - egyikük, Endre mester mint „nobilis iuvenis” a 14. század elején budai polgárnak és Henrik bán serviensének nevezve - Esztergomban is házbirtokosok, sőt polgárok.70 Az erdélyi Radna bányavárosból származott Brendulinus fia Hench comes, aki egy 1279-es adat szerint, budai rektor, és birtokot vesz Erdélyben.71 Már 1268-ban kőtornyot, házat, ezüstbányát vásárolt Radnán,72 és feltehetően azonos személy Hench királyi kamaraispánnal.73 Úgy látszik, hogy örökösei Radnai Miklós és Benus ispánok lehettek, ők osztoznak ugyanis a századfordulón a radnai tornyon, az 1279-ben vett Kendtelek birtokon, de budai ingatlanon is.74 Ugyancsak kamaraispán volt Merculinus comes budai polgár is,75 akinek András nevű fia a 14. században sógorságba került az akkor legjelentősebb és alább részletesen tárgyalt Hencfi patríciuscsaláddal.76 Királyi szolgálatban állott, és ezért birtokadományban részesült György mester, a királyné szekérnagya, 1289-ben budai esküdt, és a szász István fia Mihálynak és Menne asszonynak, IV. László dajkájának volt a fia.77 Az a Rudolf mester, aki 1289-ben és 1292-ben budai esküdtként fordul elő, feltehetően azzal a hasonló nevű személlyel azonos, aki a IV. Béla és fia közti harcoktól kezdve végigharcolt több hadjáratot, és ezért 1288-ban a Buda melletti Solymárt kapta adományul.78 Egy másik Rudolf, budai polgár, 1290-ben királyi apród (iuvenis noster).79 A budai pénzverdében dolgozhatott az a Kunch examinator, másként Prenner, aki 1292-ben tanácstag, 1295-ben comes címmel tizedbérlö, és az 1301-ben is, akkor fiával, Petermannal együtt.80 Utóbbi 1304-07 közt állott rektorként Buda élén, és az ő kormányzása idején átkozták ki a budaiak a pápát.81 1292-ben egy másik Kunc nevű esküdtje is volt a budai tanácsnak,82 őt a híres Kunc ispánnal, akinek utódai közel száz éven keresztül vettek részt a város vezetésében, azonosíthatjuk. (Lásd alább!) Ez utóbbi vezető budai polgárokról nem tudjuk, hogy már az alapítás idején vagy csupán néhány évtized múlva költöztek az új fővárosba. Mindenesetre megállapítható, hogy a várost irányító gazdag polgárság jellegében változás a 13. század folyamán nem történt: a királyi szolgálattal összekapcsolódó, katonáskodó vagy (esetleg inkább és) pénzügyi vállalkozó, birtokos, a hazai vagy külföldi német területekről származó személyekből állt, akiknek a feudális uralkodó osztályhoz való tartozásukat a comes vagy magister címek, esetleg a lovagi jelleg is kifejezte. A kérdés világosabb megvilágítása érdekében nézzünk meg néhány, már a 13. században is Buda vezető rétegéhez tartozó családot. 70 Hermann fia Péter: uo. I. 132. p.; Endre: CD VIII/1. 199-201. p.; Walter családjára Id. ZOLNAY 1960b. 159. p.; Hermann családjára: uo. 160-161. p.; és ZOLNAY 1960a. 149. p. 71 BTOEI. 177. p. 72 ZW I. 99-100. p. 73 HORVÁTH-HUSZÁR 1955-1956. 22. p. 74 ZW I. 203-205. p. Ez viszont lehetetlenné teszi, hogy Henc fia János későbbi budai rektor az ő fia legyen, hiszen különben övé lenne az örökség. 75 BTOE I. 243-244. p.; RegArp 11/2-3. 2974., 3457. sz. 76 AO III. 251-256. p.; MÓL DL 87195. 77 BTOE I. 248. p.; GYÖRFFY 1963-98.1. 121-124. p. 78 BTOE I. 248., 283. p.; RegArp II/2-3. 3498. sz. 79 BTOEI. 260. p. 80 Uo. 283., 291., 353. p.; SZÉKELY 1971. 279-285. p. 81 Székely 1971. 283-285. p.; Kubinyi 1961b. 7-8., 14-15. p. 82 BTOEI. 283. p.
