Szőcs Sebestyén: A városi kérdés az 1832-36. évi országgyűlésen - Várostörténeti tanulmányok 2. (Budapest, 1996)

Jegyzetek

ugyan, de támogatták, s csupán Szánthó Mihály volt az, aki a tervezetet fenntartás nélkül fogadta el. (A színház ügyre vonatkozóan 1.: Iratok II. 241. skk., IV. 282., VI. 245. skk., VII. 365. sk., 476., 582., 611. skk., 660. skk., 736., 748. skk., 916., Jegyzőkönyv X. 470., XIII. 391. sk., 448. skk., XIV. 230. skk., 276. skk., 310., 321. skk., 332., KLÖM IV. 422. sk., V. 212., 450. sk., 462., 489., 627., 637. skk., 656., 665., 670. L. még az 1836. évi XLI. tc-t is.) 484 Iratok II. 258. 485 Az 1832. december 27-i kerületi ülésen — írta Kossuth — Kricske magyarul kért „engedelmet, hogy még egészen meg nem tanulhatott, s Deákul szólhasson". (KLÖM I. 40.) 486 L. ezekre: KLÖM I. 48., 66., 69. sk., 85. 487 Uo. IV. 298. 488 Ezekre 1. a már említett eseteken kívül: Jegyzőkönyv 1.51. sk., valamint uo. XI. 21. 489 KLÖM V. 214. 490 Jegyzőkönyv XII. 456., KLÖM V. 249. 491 Jegyzőkönyv I. 52. 492 Uo. XI. 34. 493 Uo. XII. 456. sk., 461. skk., Vö.: KLÖM V. 250. 494 Jegyzőkönyv I. 313. 495 Uo. I. 51.sk

. 496 Uo. XI. 30. sk., 34. 497 Uo. XII. 463. 498 KLÖM IV. 297. skk. 499 Ezekre 1. többek között: uo. IV. 156., 230., 603., V. 392. skk. 500 Uo. V. 507. sk. 501 Uo. V. 509. skk. 502 Ezekre 1.: uo. V. 516. skk., 523. skk., 541. sk. L. még: Jegyzőkönyv XIII. 428. skk., XIV. 28. skk. (vö.: KLÖM V. 485. skk., 549. skk.), valamint Iratok VI. 355. skk., VII. 29., 40. skk. Az adó évi összege az 1830-i megajánlás óta 4 395 244 forint 38 1/2 krajcárnyi összeget tett ki. 503 Takáts 1932. 200. sk. 287