Szőcs Sebestyén: A városi kérdés az 1832-36. évi országgyűlésen - Várostörténeti tanulmányok 2. (Budapest, 1996)

Jegyzetek

308 Jegyzőkönyv VI. 357., KLÓM III. 45. sk. 309 L. erről: Jegyzőkönyv VII. 453. Vö.: KLÖM III. 120. skk. Kossuth Bezerédj felszólalásáról nem tesz említést. 310 Az 1833. május 14-i kerületi ülésről 1.: KLÖM I. 388. skk. L. még: Kölcsey II. 541. 311 KLÖM I. 401., 409. sk. L. még: Kölcsey II. 546. sk. 312 Jegyzőkönyv IV. 269. skk., KLÖM II. 199. skk. 313 Erről 1.: KLÖM I. 343., 349., 354. skk. 314 IratokI.298.sk

. 315 Jegyzőkönyv IV. 175. skk., KLÖM II. 123., 176. skk. Azokban a helységekben, ahol a bíróválasztás a korábbiakban földesúri kijelölés nélkül történt, ez a szokás továbbra is érvényben maradt. (Erről 1.: Jegyzőkönyv IV. 225. sk., KLÖM II. 185.) 316 Ehhez 1.: OL Benigna mandata 1833:7470, illetve OL Departamentum publico-politicum 1833-45-4. A kérdést az 1833. szeptember 7-i országos ülésen Palóczy László hozta szóba (ezzel kapcsolatban 1. az előző jegyzetet). A Borsod megye által benyújtott sérelmet 1.: Iratok II. 173. skk.; ez utóbbihoz 1. még: Jegyzőkönyv XI. 235., illetve 488. sk. Az említett helytartótanácsi rendeletet részletesen ismerteti 1835. szeptember 4-i jelentésében Patachich János is: BFL. Pest. Rendeletek és felterjesztések a. n. 4500. 317 KLÖM II. 266. sk., Iratok I. 339. sk. 318 Iratok I. 352. skk. 319 Iratok III. 44. skk.; vö.: KLÖM III. 565. sk. 320 Iratok IV. 22. skk.; vö.: KLÖM IV. 336. 321 Iratok IV. 169. skk.; vö.: KLÖM IV. 677. 322 Az 1835. május 26-i ülésről 1.: Jegyzőkönyv X. 351. skk.; vö.: KLÖM IV. 450. sk. 323 Jegyzőkönyv XI. 429. skk., KLÖM V. 41. skk. 324 Erről az előző jegyzetben említett forrásokon kívül 1. még: Barta 1963.311., Erdmann 922. 325 Iratok V. 223. skk. L. még ehhez: KLÖM V. 57., 66., illetve Jegyzőkönyv XI. 457. skk. 326 Iratok V. 235. skk. 327 Iratok V. 313. skk., vö.: KLÖM V. 172. 328 Ezekről 1.: KLÖM V. 203., illetve 570. 256