Szőcs Sebestyén: A városi kérdés az 1832-36. évi országgyűlésen - Várostörténeti tanulmányok 2. (Budapest, 1996)
Jegyzetek
251 Uo. II, 588. skk. L. még ehhez Havas és Eichholz 1834. március 9-i, illetve Koleda András 1834. március 29-i jelentéseit: BFL. Pest. Rendeletek és felterjesztések a. n. 4500., illetve BFL. Buda. Országgyűlési Iratok. A kerületi ülés által elfogadott tervezetet 1.: Iratok II. 345. sk. 252 Erről 1. a Pest városi követeknek az előző jegyzetben említett jelentését. 253 Kölcsey III. 616. 254 KLÖM II. 697. 255 BFL. Buda. Országgyűlési iratok. Küldői azonban nem értettek egyet Koledával, s az 1834. április 13-án kelt utasításukban kötelezték arra, hogy a tárnokszék rendezésére benyújtott városi javaslat elfogadását szorgalmazza. 256 Jegyzőkönyv VII. 311. skk., KLÖM III. 102. sk. 257 Jegyzőkönyv VII. 326. skk., KLÖM III. 95., 103. sk. 258 L. erről: KLÖM III. 288., illetve: Iratok III. 92. sk. 259 Iratok IV. 108. sk., 146. sk. L. még a kérdéshez: KLÖM III. 299., valamint Koleda András 1835. március 31-i jelentését: BFL. Buda. Országgyűlési iratok. 260 A királyi táblával kapcsolatos kerületi vita 1834. január 17-én kezdődött, majd a 20-i ülésen fejeződött be. Erről 1.: KLÖM II. 576. sk.; a kerületi ülés által elfogadott tervezet szövegét 1.: Iratok II. 347. sk.; az 1834. április 30-i országos ülésről 1.: Jegyzőkönyv VII. 377. skk., KLÖM III. 104. sk., 114. sk. 261 Erről 1.: KLÖM III. 577., 582. sk. 262 Uo. II. 588. sk. 263 Iratok II. 348. 264 Kritske és Gaál említett felszólalásait 1.: Jegyzőkönyv VII. 371. sk.; a hétszemélyes tábláról szóló vitát 1.: uo. 375. skk. L. még: KLÖM III. 115. 265 A királyi táblával kapcsolatos további tárgyalásokról 1.: KLÖM III. 298., IV. 299. skk., 311., V. 215. skk., 377., 661., sk., Iratok III. 94. sk., IV. 109. skk., 148. sk., VII. 456. sk., Jegyzőkönyv VIII. 274. sk., X. 284.; a hétszemélyes tábláról 1.: KLÖM III. 298., IV. 311., V. 215. skk., 377., 661. sk., Iratok III. 95. skk., IV. 111. sk., 149. sk., VII. 456. sk., Jegyzőkönyv VIII. 274. sk., 284. 266 Jó példa erre Nagy Benedeknek az 1834. április 12-i országos ülésen a hajdúvárosokkal kapcsolatos megnyilvánulása. Buda város követe a Hajdú kerület országgyűlési jogállása miatt emelte fel szavát, s elsősorban azt nehezményezte, hogy a hajdúvárosok ,,a szabad Kir. 48 Városokkal egy sorban állani szemléltetnek, s hogy voksaik, legyenek bár akár minők, a városiakkal egyenlőképp divatkoztatnak". Nagy Benedek 246
