Szőcs Sebestyén: A városi kérdés az 1832-36. évi országgyűlésen - Várostörténeti tanulmányok 2. (Budapest, 1996)

Jegyzetek

206 KLÓM II. 757. sk. 207 Uo. II. 727., 730. skk., 737., 744. skk. Vö.: Koleda András 1834. március 21-én kelt jelentésével: BFL. Buda. Országgyűlési iratok. 208 Iratok II. 349. skk. 209 Azt, hogy a szabad királyi városokban ne három tagú, hanem egy személyből álló fórum foglalkozzék a 60 forint értéket meg nem haladó keresetekkel, Kricske József, Havas József, Koleda András és Vághy Ferenc javasolták. Véleményük szerint az eljárást ilyen módon is jelentős mértékben gyorsítani lehetett volna (KLÖM II. 745.). 210 L. ehhez: KLÖM II. 575. sk., 731. sk. 211 Az 1834. május 1-i országos ülésről 1.: Jegyzőkönyv VII. 387. skk., KLÖM III. 116. skk. 212 KLÖM III. 298., 308. sk., illetve Iratok III. 97. skk. 213 Iratok IV. 114., 153. sk. 214 KLÖM V. 192., 210. 215 L. erre: KLÖM V. 234., illetve iratok VI. 37. skk., 39. skk., Jegyzőkönyv XII. 427. sk. 216 Jegyzőkönyv XII. 463. 217 Az 1835. november 26-i országos ülésről 1.: Jegyzőkönyv XIII. 23. skk., KLÖM V. 252., 275. sk. L. még a kérdéshez Havas és Patachich 1835. november 30-án kelt jelentését: BFL. Pest. Rendeletek és felterjesztések a. n. 4500. 218 KLÖM V. 270., 276. sk., Iratok VI. 70. sk. 219 Jegyzőkönyv XIII. 186. skk., KLÖM V. 322. sk., Iratok VI. 89. sk. 220 KLÖM V. 339., 341. sk., Iratok III. 166. sk. 221 KLÖM V. 372. 222 Jegyzőkönyv XIII. 302. skk., KLÖM V. 400. sk., Iratok VI. 192. sk. 223 Iratok VI. 210. skk. Vö.: a rendek 1836. február 9-én kelt negyedik üzenetével az excerpták tárgyában: uo. VI. 223. skk. 224 Jegyzőkönyv XIII. 369. skk., KLÖM V. 476. skk. 225 Jegyzőkönyv XIII. 467. skk., KLÖM V. 518., Iratok VI. 262. skk. 226 Jegyzőkönyv XIV. 21., KLÖM V. 527., 533., Iratok VI. 306. skk. 227 Iratok VII. 356. sk. Vö.: Jegyzőkönyv XIV. 200., KLÖM V. 635. 244